Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-201/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года село Успенское
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
 
    с участием потерпевшего ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району Аникина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлыстунова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Хлыстунов С.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    Хлыстунов С.П. 13.03.2014 года в 9 часа 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный номер <данные изъяты>, на пересечении улиц Красноармейской и Партизанской в селе Успенском Успенского района Краснодарского края нарушил п.п. 1.3,1.5, 13.9 ППД не уступил дорогу велосипедисту под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка и допустил столкновение с данным велосипедом.
 
    В результате ДТП потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Своими действиями Хлыстунов С.Н. допустил нарушение п. 13.9 ПДД предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Хлыстунов С.И. в судебное заседание
не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13.03.2014 года двигался на велосипеде и на пересечении улиц Красноармейской и Партизанской селе Успенском Успенского района Краснодарского края, имея преимущество проезда перекрестка заметил автомобиль ВАЗ под управлением Хлыстунова С.Н. который не уступил ему дорогу в результате чего произошло столкновении и ему были причинены телесные повреждения, просит суд применить к правонарушителю строгое наказание и настаивал на принятии решения в отсутствие правонарушителя.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району
в судебном заседании пояснил, что правонарушитель свою вину признавал, действительно на место ДТП полицию и скорую медицинскую помощь не вызывал, просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Выслушав потерпевшего, инспектора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании установлено, 13.03.2014 года в 9 часа 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный номер <данные изъяты>, на пересечении улиц Красноармейской и Партизанской селе Успенском Успенского района Краснодарского края нарушил п.п. 1.3,1.5, 13.9 ППД не уступил дорогу велосипедисту под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка и допустил столкновение с данным велосипедом.
 
    Согласно заключению эксперта № 345 от 21 апреля 2014 года
ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
    Вина Хлыстунова С.И. полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении
23 ДВ 075940 от 25.04.2014 года в отношении Хлыстунова С.И. по части
1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2014 года, объяснениями водителя Хлыстунова С.И., потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23РО018515 от 13.03.2014 года, справкой МБУЗ «Успенской ЦРБ» от 31.03.2014, протоколом 23ГО147472 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2014 года, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2, от 13.03.2014 года, заключением эксперта №345 от 21.04.2014 года.
 
    Судья считает правильной квалификацию действий Хлыстунова С.И., данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, так как нарушение водителем требований пункта п.п. 1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ привело к столкновению участником дорожного движения и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении административного наказания Хлыстунову С.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения
в области дорожного движения, личность виновного, смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение в течение года административного правонарушения, неоказание медицинской помощи потерпевшему, а также мнение потерпевшего ФИО1, настаивавшего на назначении правонарушителю строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить Хлыстунову С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хлыстунова С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Хлыстунову С. И., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания,
а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать