Постановление от 18 сентября 2014 года

Дело 4/1-245/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                            18 сентября 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341153, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Пекунова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    об условно досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Пекунова В.М., адвоката Лагеева В.Я.,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.12.2008г. Мещанским районным судом г.Москвы с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 19.08.2011г. Пекунов В.М. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам 7 дням лишения свободы
 
    Начало срока 02.11.2008 года,       конец срока 08.01.2017 года.
 
    Осужденный Пекунов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 22.12.2008г. Мещанского районного суда г.Москвы с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 19.08.2011г. Пекунов В.М. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам 7 дням лишения свободы, приговор вступил в законную силу 04.03.2009 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Трудоустроен в качестве швея. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный иск обязуется выплатить после освобождения. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены должным образом, причина неявки неизвестна.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Пекунов В.М. в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 24.05.2010г. трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда 01.05.2011 года переведен оператором швейного оборудования со сдельной оплатой труда, к работе относится удовлетворительно. Средняя норма выработки - 59, 3%. За время отбывания срока наказания нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 15 (пятнадцать) поощрений от администрации ИУ. Отбывая срок наказания окончил ПУ о получил следующие квалификаншн «токарь 2-го разряда, «каменщик 2-го разряда, «оператор швейного оборудования 3-го разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
 
    Постановлением от 16.06.2011 переведен из обычных а облегченные условия
 
    отбывания наказания. В кругу осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершением преступлении признал полностью. Имеет исполнительный лист на сумму 122 671 рубль 38 копеек, должных мерк к погашению которого не предпринимает. Добровольно погашено 1 350 рублей. Удержано из заработной платы 21 974 рубля 54 копейки. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться по возможности.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
    Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Пекунова В.М., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Пекунов В.М. осужден 22.12.2008г. Мещанским районным судом г.Москвы с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 19.08.2011г. по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам 7 дням лишения свободы. Начало срока 02.11.2008 года, конец срока 08.01.2017 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 15.04.2009 года, за время отбывания наказания имеет 15 (пятнадцать) поощрений за период с 18.05.2010г. по 11.04.2014г. в виде благодарностей и дополнительных передач. С 24.05.2010г. трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда на основании приказа № 70ос от 17.06.2010. Переведен оператором швейного оборудования со сдельной оплатой труда с 01.05.2011 года на основании приказа № 82ос от 19.07.2011 года. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Пекунов В.М., совершил тяжкие преступления, направленное против жизни и здоровья граждан. Срок условно досрочного освобождения возможен с 17.04.2014 года. Срок неотбытого наказания составляет около двух лет. Вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, имеет непогашенный материальный иск в размере 99 346, 84 рублей, достаточных мер к его погашению не предпринимает, а также учитывая большой неотбытый срок наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Пекунов В.М. не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Пекунов В.М.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Пекунов В.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденному Пекунова В.М. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 
    Постановление не вступило в законную силу