Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №1-185/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
г. Липецк 18 сентября 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка:
в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
с участием помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В.,
Прокофьевой А.А.,
обвиняемого Урывского С.В.,
его защитников - адвокатов коллегия адвокатов «Петровская» Гугниной Е.С., представившей удостоверение № 581 от 15.09.2010, ордер № 2158 от 18.09.2014 года, Гуркиной Н.В. представившей удостоверение № 682 от 08.10.2014 года и ордер № 2309 от 02.09.2014 года,
при секретаре Бутовой Е.С.,
а также потерпевшей ФИО13
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Урывского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урывский С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
В обвинительном заключении указано, что Урывский С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь у первого подъезда <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости людей, с лавочки, расположенной у первого подъезда вышеуказанного дома, тайно похитил бензопилу марки «Хускварна 137» (Husqvarna), стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую ФИО15 С похищенным имуществом Урывский С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Урывского С.В. потерпевшей ФИО16 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Урывского С.В., так как они примирились, Урывский С.В. загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Урывский С.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело, указали, что Урывский С.В. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, пересмотрел взгляды на жизнь.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Урывского С.В.
Обвиняемому Урывскому С.В., потерпевшей ФИО18 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Урывский С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, работает, по месту жительства УУП ОП №4 характеризуются посредственно, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит. Потерпевшая ФИО19 примирилась с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к Урывскому С.В. она не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Урывского С.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Урывского ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Урывскому ФИО21, отменить.
Вещественные доказательства: бензопила марки «Хускварна 137», находящаяся у потерпевшей ФИО22 – оставить у нее; кассовый чек, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации бензопилы, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшей ФИО23
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
