Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 4/17-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока
и возложении дополнительных обязанностей на условно-осужденного
п.Смидович 18 сентября 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
Председательствующего судьи Куликова А.Ю.,
при секретаре Котовой Н.Г.,
помощника прокурора Смидовичского района Дубина А.В.,
осуждённого Кирпиченко К.Н.,
защитника Барабаш С.П.,
представителя филиала по Смидовичскому району
ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Романковой Я.А.,
Рассмотрев представление исполняющей обязанности начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Земляковой Г.Ф. от 25 августа 2014 г. о продлении условно осуждённому Кирпиченко <данные изъяты>, <данные изъяты> срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед,
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2013 г. приговором Смидовичского районного суда ЕАО Кирпиченко К.Н. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно приговора, на осужденного возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
14 января 2014 г. в адрес филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО поступил приговор в отношении Кирпиченко К.Н., в этот же день принят к исполнению.
22 января 2014 г. Кирпиченко К.Н. был поставлен на учёт филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, ознакомлен с условиями отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом, отобрана подписка.
25 августа 2014 г. исполняющим обязанности начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земляковой Г.Ф. в Смидовичский районный суд внесено представление о продлении Кирпиченко К.Н. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед, так как Кирпиченко сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, чем нарушил условия отбывания наказания.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Романкову Я.А., поддержавшую представление, мнение осужденного Кирпиченко К.Н., который согласился с представлением, мнение адвоката Барабаш С.П., поддержавшую позицию подзащитного, а также мнение помощника прокурора Дубина А.В., полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что представление исполняющей обязанности начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земляковой Г.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из представленных материалов следует, что Кирпиченко К.Н. осужден приговором Смидовичского районного суда от 23.12.2013, при этом место его жительства определено как <адрес>.
При проверке Кирпиченко К.Н. по месту жительства 22.01.2014 по адресу <адрес>, было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. Со слов матери Кирпиченко, сын проживает по <адрес> вместе с сожительницей.
При постановке на учет 22.01.2014 в уголовно-исполнительную инспекцию Кирпиченко К.Н. указал адрес своего проживания <адрес>. Этот адрес, как место жительства Кирпиченко К.Н., был указан и в анкете и в объяснении осужденного. Именно по данному адресу с Кирпиченко К.Н. органами уголовно-исполнительной инспекции проводились профилактические мероприятия.
15 августа 2014 года проверкой осужденного по месту жительства в <адрес> установлено, что Кирпиченко К.Н. по данному адресу не проживает, сменил постоянное место жительства и проживает по адресу <адрес>.
22 августа 2014 года по факту смены постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осужденному Кирпиченко К.Н. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В судебном заседании осужденный Кирпиченко К.Н. не отрицал факт того, что он сменил постоянное место жительства, переехал с адреса <адрес> на адрес <адрес> не поставил об этом в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, Кирпиченко К.Н. нарушил ограничения, возложенные на него судом, сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
В связи с уклонением Кирпиченко К.Н. от возложенных на него судом обязанностей, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, продлить условно-осужденному испытательный срок, удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции в этой части в полном объеме.
Решая вопрос о возложении на осуждённого Кирпиченко К.Н. дополнительной обязанности – один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для проведения профилактических бесед, суд учитывает, что Кирпиченко К.Н. не ставит в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о смене постоянного места жительства, кроме этого он допустил случай неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, при надлежащем уведомлении о необходимости такой явки, а также допустил случай выезда за пределы Муниципального образования Смидовичский муниципальный район на длительный период время не поставив об этом в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. В связи с тем, что условно-осужденный Кирпиченко К.Н. не ставил в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о своем новом месте жительства, о своем местонахождении и не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает необходимым, в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ дополнить осужденному Кирпиченко К.Н. ранее установленные обязанности, следующей обязанностью: один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для проведения профилактических бесед.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ и ст.396 ч.4, ст.397 ч.7, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление исполняющей обязанности начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земляковой Г.Ф. от 25.08.2014 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осуждённому Кирпиченко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Продлить испытательный срок условного осуждения в отношении Кирпиченко <данные изъяты> на один месяц.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного Кирпиченко <данные изъяты> обязанности, следующей обязанностью: один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для проведения профилактических бесед.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Куликов
