Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-137/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014года г.Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В., с участием Воробьева А.В., защитника Капустиной А.С., законного представителя потерпевшей Шакировой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Александра Владимировича, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель Воробьев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (с последующими изменениями), не правильно выбрал скорость движения в конкретных условиях, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя В.Ю.В. В результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> Ш.Д.В. были причинены повреждения: рана волосистой части головы, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым Воробьев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Воробьев А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что управлял маршрутным такси, ехал из города в сторону садов, впереди него ехали две автомашины, которые резко остановились, он тоже затормозил, но поскольку машина тяжелая, произошло столкновение, пассажир его машины Ш.Д.В. получила телесные повреждения.
 
    Законный представитель потерпевшей Ш.Л.Ю. пояснила суду, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не была, ее дочь с бабушкой ехали в маршрутном такси, сидели на заднем сиденье, в результате резкого торможения дочь упала с кресла и получила повреждение на голове, после чего они обратились в травмопункт, где дочери оказали медицинскую помощь. Претензий к Воробьеву не имеет.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Воробьевым административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении, в котором он с правонарушением согласился; справкой об административных правонарушениях Воробьева в сфере безопасности дорожного движения; справка по ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2014г., схемой ДТП, пояснениями Воробьева и В., согласно которым, автомобиль <данные изъяты> резко затормозил и остановился, за ним также резко затормозили автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, но автомобиль <данные изъяты> не смог остановиться и произошло столкновение; заключением эксперта Магнитогорского межрайонного отделения Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № 840Д от 20.06.2014г., согласно которому установлено, что гр. Ш.Д.В. были причинены повреждения: рана волосистой части головы, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела допущено не было.
 
    Оценив представленные доказательства, судья находит, что вина Воробьева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Суд находит установленным, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.Д.В. находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Воробьевым А.В. нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется по месту работы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствии претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Воробьева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать