Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-325/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железнодорожного Цуприковой И.М., защитника – адвоката Линева Н.В., подсудимого Соколова В.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Соколова В. А., <данные изъяты>,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель Соколов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемой им автомашины, по своей полосе в темное время суток, при пасмурной погоде, при видимости около <данные изъяты> метров, дорожное покрытие асфальт, продольный профиль пути - горизонтальная прямая, состояние дороги — сухое, ширина проезжей части <данные изъяты> метров, движение в два направления, разметка разделяющая встречные потоки транспортных средств отсутствует, по <адрес>, в нарушении пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, абзаца 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемой им автомашины, в результате чего обязанности не причинять вреда не выполнил, ввиду чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате преступной неосторожности Соколова В.А. пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: «1. При судебно-медицинской экспертизе гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что у него имелись повреждения: закрытый вывих правой плечевой кости, перелом большого бугорка плечевой кости, полный разрыв сухожилия подлопаточной мышцы; закрытый перелом диафиза левой бедренной кости; рана на левом бедре. 2. Все повреждения являются повреждениями, характерными для воздействия твердыми тупыми предметами. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 3. Наличие повреждений в момент поступления в больницу позволяет не исключить возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. 2. Все повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, относятся к тяжкому вреду здоровью.
Таким образом, Соколов В.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.
В данном судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Соколова В.А. прекратить за примирением, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, между ним и подсудимым наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
Подсудимый Соколов В.А. согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный вред, что также дополнительно выяснялось судом.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Соколов В.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Соколова В.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Соколова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
<данные изъяты>
