Дата принятия: 18 сентября 2014г.
4/10-67-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 18 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ____ Пинегиной Н.А., защитника - адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, судебного пристава исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) С., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеевой В.К. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной:
Кисмеевой Н.О., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, суд
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеевой В.К. в отношении осужденной Кисмеевой Н.О. о замене штрафа другим видом наказания, в связи с тем, что Кисмеева Н.О. уклоняется от уплаты штрафа по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 10.02.2010 года, назначенного ей в качестве основного вида наказания в размере 30.000 рублей.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10.02.2010 года Кисмеева Н.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С. представление поддержал, просит его удовлетворить, пояснил, что Кисмеева Н.О. до сих пор не выплатила штраф, никаких попыток для уплаты штрафа не предпринимает, просит заменить ей штраф на исправительные работы с удержанием 10% от заработной платы.
Осужденная Кисмеева Н.О. пояснила, что с представлением судебного пристава-исполнителя согласна, просит заменить штраф на исправительные работы. Она не уклонялась злостно от выплаты штрафа, у нее трудное материальное положение, ___. Обещает оплатить штраф.
Адвокат Киров А.А. полагает, что представление является необоснованным, Кисмеева Н.О. от службы судебных приставов не скрывалась, штраф не выплачивала в связи с отсутствием денежных средств.
Прокурор Пинегина Н.А. считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку Кисмеева Н.О. осуждена за преступление небольшой тяжести, находилась в розыске только ___ месяца, следовательно, истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора от 10.02.2010.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10.02.2010 года признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
____.2010 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа № от ____.2010, выданного Якутским городским судом PC (Я), по вступившему ____.2010 в законную силу приговору суда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания, в размере 30.000 руб. 00 коп. с Кисмеевой Н.О..
____.2012 должнику Кисмеевой Н.О. лично вручено Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
____.2011, ____.2012, ____.2012 у Кисмеевой Н.О. отобраны объяснения по поводу не уплаты уголовного штрафа в размере 30.000 рублей, в которых она обязуется оплатить штраф, назначенный по приговору.
____.2014 Кисмеевой Н.О. вручено требование оплатить уголовный штраф в срок до 12 час. 00 мин. ____.2014, в этот же день отобрано объяснение, в котором Кисмеева Н.О. поясняет, что знает, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, она подрабатывает ___ заработная плата в месяц составляет ___ рублей.
Также ____.2014 Кисмеевой Н.О. разъяснены положения ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о возможности замены штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, что также подтверждается её подписью в объяснении. Также должнику разъяснена ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 2 ст. 397 и ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе её право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, которым Кисмеева Н.О. не воспользовалась.
Кисмеева Н.О. проигнорировала требования закона и судебного пристава-исполнителя, штраф не оплатила, в связи с чем, судебный пристав внесла в суд представление о замене штрафа назначенного в качестве основного наказания, иным наказанием за исключением лишения свободы.
По смыслу п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу - два года при осуждении за преступление небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.
В суде установлено, что во время отбывания наказания осужденная Кисмеева Н.О. только ___ месяца находилась в розыске, в остальное время не скрывалась от исполнения наказания, в связи с чем, сроки давности обвинительного приговора суда в отношении Кисмеевой Н.О. истекли, следовательно, производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеевой В.К. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной Кисмеевой О.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеевой В.К. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кисмеевой Н.О. – отказать.
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Индеевой В.К. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кисмеевой Н.О., прекратить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
