Постановление от 18 сентября 2014 года

Дело 4/1-247/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                            18 сентября 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341154, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Гледяева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    об условно досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Гледяева Е.В., адвоката Лагеева В.Я.,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.07.2011 года Советским районным судом г.Брянска с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 28.10.2011 года Гледяев Е.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20.09.2013г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
 
    Начало срока 19.07.2011 года,       конец срока 18.03.2016 года.
 
    Осужденный Гледяев Е.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 18.07.2011 года с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 28.10.2011 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
 
    Потерпевший - представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Гледяев Е.В. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 8 (восемь) поощрений от администрации ИУ. Постановлением от 02.02.2012 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Отбывая срок наказания в ФКУ ИК-1 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда. К выполнению порученной ему работы относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 1 (одно) поощрение от администрации ИУ. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, деятельный. Внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Имеет исполнительный лист на сумму 22 263 275 рублей 94 копейки. Добровольно погашено 1 596 рублей. По освобождении намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться по возможности, вести здоровый и правопослушный образ жизни.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
    Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Гледяева Е.В., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного: 18.07.2011 года Советским районным судом г.Брянска с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 28.10.2011 года Гледяев Е.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 20.09.2013г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Начало срока 19.07.2011 года, конец срока 18.03.2016 года. Находясь в СИЗО нарушения режима содержания не допускал, взысканий не имел. За время отбывания наказания имеет 11 поощрений (за период с 13.01.2012г. по 25.05.2014г. в виде благодарностей, дополнительного длительного свидания). Постановлением от 02.02.2012 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Взысканий за время отбывания наказания не имеет. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда к труду относиться добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении не признал Имеет материальный иск на сумму 22 263 275 рублей, добровольно погашено 1 596 рублей, достаточных мер к его погашению не предпринимает, а также учитывая большой неотбытый срок, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Гледяев Е.В.не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Гледяев Е.В.,отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, имеет непогашенный материальный иск, большой не отбытый срок наказания, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Гледяев Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденному Гледяева Е.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копи верна секретарь
 
    Постановление не вступило в законную силу