Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Копия
№ 4/1-373 (2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «18» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., адвоката Левиной Н.А., представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг года, представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) по доверенности - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Татаринцева Д.В., при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в судебном заседанииходатайство адвоката Левиной Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гараева В. Р.о, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гараев В. Р.о отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере № с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима.
Начало срока -дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Адвокат Левина Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гараева В.Р., указывая, что Гараев В.Р. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, вину в совершении преступления признал, раскаялся в совершенном преступлении, в период отбывания наказания показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, взысканий не имеет, состоит в браке, на его иждивении находятся трое малолетних детей, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве после освобождения водителем у ИП <адрес> (<адрес>) и постоянное место жительства (<адрес>. 2 <адрес>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, с 2006 года состоит на учете в <адрес> <данные изъяты>
От участия в судебном заседании осужденный Гараев В.Р. отказался, предоставив соответствующую расписку, в которой указывается о том, что он поддерживает ходатайство адвоката Левиной Н.А. и не желает участвовать в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Левина Н.А. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гараева В.Р. и дополнительно указала о тяжелом материальном положении семьи Гараева В.Р. (<данные изъяты> (проживающего в <адрес>. 2 <адрес>, в отношении которого установлено отцовство Гараева В.Р.), которые нуждаются в его материальной поддержке. При этом адвокат Левина Н.А. указала о допущенной в тексте ходатайства ошибке относительно трудоустройства Гараева В.Р. в исправительном учреждении. Просит суд учесть, что на настоящий момент по поручению Гараева В.Р. частично в сумме <адрес> рублей оплачен штраф, назначенный Гараеву В.Р. по приговору суда, а в случае его освобождения и трудоустройства ИП <адрес>. обязуется ежемесячно контролировать выплату данного штрафа Гараевым В.Р.
Выслушав адвоката Левину Н.А., а также представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно условно-досрочного освобождения Гараева В.Р., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент обращения с настоящим ходатайством Гараев В.Р. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения 1/2 часть назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Гараев В.Р. с дд.мм.гггг содержался в СИЗО № <адрес>, где нарушений установленного порядка не допускал, поощрений не имел. С дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, трудоспособен с ограничениями, не трудоустроен, к труду относится негативно, свободное время проводит бесцельно. В коллективе поддерживает отношения с осужденными различно направленных категорий, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, отбывает наказание в обычных условиях, вину в содеянном признал. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России в отношении него исполнительных листов не имеется.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) характеристики от дд.мм.гггг года, осужденный Гараев В.Р. характеризуется положительно, но применение к нему условно-досрочного освобождения преждевременно, в связи с малым сроком нахождения в данном исправительном учреждении личность Гараева В.Р. изучена не в полном объеме, положительные тенденции в его поведении не сформированы. Как следует из пояснений представителя администрации исправительного учреждения Т Д.В. в судебном заседании, осужденный Гараев В.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Гараев В.Р. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Отсутствие в настоящее время взысканий у Гараева В.Р. в конкретном случае не может служить достаточным основанием для признания данного лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства, Гараев В.Р. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из представленной характеристике следует, что в период отбывания наказания осужденный Гараев В.Р. поощрений не имеет, негативно относится к труду, с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, положительные тенденции в его поведении не сформированы.
При указанных обстоятельствах, и учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости суд считает настоящее ходатайство адвоката Левиной Н.А. не подлежащим удовлетворению. Поведение осужденного Гараева В.Р. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, отсутствие объективных данных, свидетельствующих об его твердом исправлении, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора относительно отсутствия в настоящий момент достаточных оснований для признания данного лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду прийти к убеждению твердом исправлении осужденного Гараева В.Р. на момент рассмотрения настоящего ходатайства и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Доводы адвоката Левиной Н.А. о тяжелом материальном положении семьи осужденного Гараева В.Р., проживающей на территории <адрес>, и малолетнего ребенка, проживающего на территории Российской Федерации (в <адрес>), нуждающихся в его материальной поддержке, а также о частичной оплате штрафа, назначенного Гараеву В.Р. по приговору суда, его гарантированном трудоустройстве и месте жительства на территории РФ, принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако, при вышеуказанных обстоятельствах они не могут быть безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399 и 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Левиной Н. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гараева В. Р.о.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
Верно. Судья: М.А.Гурова
