Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза. Московская область. 18 сентября 2014 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Рузского городского прокурора Адигамова Р.Р., защиты – адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № 864 и ордер № 053552,
при секретаре Тихоновой А.К.,
а также с участием потерпевшего ВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧАН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЧАН обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ЧАН (дата) в период времени с 04 часов до 06 часов, после употребления спиртных напитков, находясь на участке местности вблизи (адрес), расположенного в д. Сумароково, (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ВВ, без цели его хищения, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись металлическим прутом, один из концов которого был заплюсен, который был обнаружен им вблизи указанного автомобиля, открыл замок водительской двери этого автомобиля и проник в салон. После чего, находясь в салоне указанного автомобиля, ЧАН, соединив провода, ведущие к замку зажигания, завел двигатель этого автомобиля и осуществил движение на данном автомобиле, доехав до поля, расположенного вблизи д. Трубицино, (адрес), где оставил данный автомобиль по причине технической неисправности и скрылся.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Монаховым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ЧАН и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимый ЧАН не возражает против заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
По делу установлено, что ЧАН совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим Монаховым В.В. и загладил, причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧАН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: ... - передать по принадлежности ВВ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ЧАН, потерпевшему ВВ, прокурору (адрес).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Романовский.
Рузскому
