Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронько <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Воронько С.П., находясь в помещении ночного клуба <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> выражал явное неуважение к окружающим гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Явка Воронько С.П. на рассмотрение дела обеспечена должностным лицом УВО МВД России по <адрес> ФИО3
В ходе рассмотрения дела Воронько С.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказания в виде ареста. Пояснил, что находился в клубе с другом по имени ФИО1. Друг уснул за барной стойкой, охранники ночного клуба сообщили, что через 15 минут клуб закрывается и попытались вывести ФИО1 на улицу. На что Воронько С.П. сообщил, что он сам справится со своим другом. После этого возникла конфликтная ситуация и приехали сотрудники полиции. На вопросы суда пояснил, что военнослужащим не является.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
Поскольку ночной клуб является объектом развлечений и досуга граждан, то суд полагает, что помещение ночного клуба является общественным местом.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Воронько С.П. индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления и игнорирования достоинств других граждан, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимися в материалах дела объяснением свидетелей ФИО4, ФИО5, вызвавших сотрудников полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО6
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Воронько С.П., имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей, рапорта сотрудника полиции суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении ночного клуба <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Воронько С.П. нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.
Таким образом, действия Воронько С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции, - получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Воронько С.П. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Воронько С.П. от административной ответственности не усматривается.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Воронько С.П. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Воронько С.П. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Воронько С.П. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронько <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Воронько <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
