Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 5-243/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
18 сентября 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Першикова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Першиков Н.Г. находился возле дома № по <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство послужило поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Першикова Н.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения): подойдя к Першикову Н.Г., старший сержант полиции З. представился, объяснил Першикову, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Першикова не оказалось, сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции «Черновский» для установления его личности составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что Першиков ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции Першиков Н.Г. не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Першиков Н.Г. что-либо вразумительное относительно допущенного им нарушения пояснить затруднился, поскольку «ничего не помнит».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший сержант полиции З. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он в составе патрульного экипажа ППС возле магазина <адрес> по <адрес> выявил нетрезвого гражданина Першикова Н.Г. который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был босиком, обмочился до этого в штаны. Подойдя к Першикову Н.Г., старший сержант полиции З. представился, объяснил Першикову, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Першикова не оказалось, сотрудник полиции попросил его пройти в служебный автомобиль и дальнейшего следования в отдел полиции «Черновский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что Першиков ответил отказом, стал махать руками на сотрудников, материться, оказал злостное неповиновение. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции Першиков Н.Г. не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции.
Заслушав Першикова Н.Г., допросив свидетеля, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Першиков Н.Г. находился возле дома № по <адрес> в г.Чите, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство послужило поводом для намерения прибывшего полицейского составить в отношении гр.Першикова Н.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения): подойдя к Першикову Н.Г., старший сержант полиции З. представился, объяснил Першикову, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а поскольку таких документов у Першикова не оказалось, сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции «Черновский» для установления его личности составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что Першиков ответил отказом. На дальнейшие аналогичные законные неоднократные требования сотрудника полиции Першиков Н.Г. не реагировал, отвечал отказом, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Першикова Н.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля, а также объяснениям самого Першикова Н.Г., отраженными им в протоколе об административном правонарушении: «согласен», и не оспаривалась им при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения Першиковым Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Першикова Н.Г. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств неоднократности совершения однородных правонарушений органом внутренних дел суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Першикова Н.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
КОД ОКТМО 76701000
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Петров
