Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/1-94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 18 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Гребнева Д. И.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Чернышова Н. И.,
осуждённого Асафова С. Б.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Асафова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 07 дней.
УСТАНОВИЛ:
Асафов С. Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.
Администрацией учреждения Асафов С. Б. характеризуется следующим образом: режим содержания в следственном изоляторе не нарушал. В учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ <адрес> После распределения в отряд трудоустроен <данные изъяты>. До заключения под стражу постоянное место работы не имел. Образование <данные изъяты>. Имеет специальность: «<данные изъяты>». Состоит в гражданском браке. Традиций преступного сообщества и воровской субкультуры не придерживается. Вежлив и тактичен с администрацией учреждения. За время нахождения в местах лишения свободы, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свое преступление осуждает, стремится искупить вину.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Асафову С. Б., поскольку он встал на путь исправления.
Потерпевшие по уголовному делу отсутствуют.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет взысканий, имеет 04 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки, представленной бухгалтером ФКУ ЛИУ-№ следует, что в отношении Асафова С. Б. не возбуждено исполнительное производство.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Асафова С.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 07 дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Асафова С. Б., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
