Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 4/1-259/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 18 сентября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Попова В.С., представившего удостоверение №910 и ордер №081130, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Попова В.С. в интересах осужденного
Седых Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Седых Ю.В., адвоката Попова В.С.,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2008г. Ленинским районным судом г.Курска с учетом кассационного определения Курского областного суда от 10.03.2009г. и постановления Брасовского районного суда Брянской области от 10.02.2012г. Седых Ю.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17.01.2008 года, конец срока 16.12.2016 года.
Адвокат Попов В.С. обратился в интересах осужденного Седых Ю.В. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 26.12.2008г. Ленинского районного суда г.Курска с учетом кассационного определения Курского областного суда от 10.03.2009г. и постановления Брасовского районного суда Брянской области от 10.02.2012г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.03.2009 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В период отбытия наказания у осужденного развился ряд хронических заболеваний, по которым состоит на диспансерном учете. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Седых Ю.В. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.12.2011 года трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда, с 11.07.2011г. переведён оператором швейного оборудования со сдельной оплатой труда, с 05.08.2013года уволен по ст. 103, 104 УИК РФ. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел 5 (пять) дисциплинарных взысканий, 13 (тринадцать) раз поощрялся администрацией учреждения. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, преследуя для себя определённую выгоду. По характеру внешне спокоен, хитрый, своеобразен в поступках и суждениях. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Имеет исполнительный лист в размере 167923,41 руб., удержано из заработной платы 2634,86руб., остаток иска 165288,55руб. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительство, трудоустроиться.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Седых Ю.В., поддержавшего ходатайство, адвоката Попова В.С., поддержавшего свое ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Седых Ю.В. осужден 26.12.2008г. Ленинским районным судом г.Курска с учетом кассационного определения Курского областного суда от 10.03.2009г. и постановления Брасовского районного суда Брянской области от 10.02.2012г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.01.2008 года, конец срока 16.12.2016 года. Находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 содержится с 08.04.2009 года, за время отбывания наказания имеет 13 (тринадцать) поощрений за период с 04.10.2010г. по 20.01.2014г. в виде благодарностей, дополнительных передач, дополнительных свиданий. С 01.12.2010г. трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда на основании приказа № 145ос от 24.12.2010. Переведен оператором швейного оборудования со сдельной оплатой труда с 11.07.2011 года на основании приказа № 82ос от 19.07.2011 года. Уволен по ст.103,104 УИК РФ 05.08.2013 по приказу №114ос от 08.08.2013. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Седых Ю.В., совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья граждан. Срок условно досрочного освобождения возможен с 27.12.2013 года. Срок неотбытого наказания составляет около двух лет. Вину в совершенном преступлении не признал, во время отбывания наказания допустил 5 (пять) нарушений режима содержания, за что имел пять взысканий (08.04.2009г., 14.04.2009г. - ШИЗО 3 суток, 23.04.2009г., 10.06.2009г., 31.08.2009г. - выговор устно). Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, имеет непогашенный материальный иск в размере 165288, 55 рублей, достаточных мер к его погашению не предпринимает, при наличии мест для трудоустройства, не трудоустроен, характеризуется как имеющий нестабильное поведение, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Седых Ю.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Седых Ю.В.,отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Седых Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Адвокату Попову В.С. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Седых Ю.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
