Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5-99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
САЧКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2014 года в 13 часов 40 минут на <> км. автодороги <адрес> <адрес> Сачков К.В., управляя автомобилем марки <> государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам автомобиля <> ФИО5 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО3- средний вред здоровью.
В судебном заседании Сачков К.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, свои извинения потерпевшим принес, загладил перед ними вред. Просил суд ограничиться наказанием в виде штрафа.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к Сачкову К.В. не имеют.
Потерпевшая ФИО5 просила суд применить наказание к Сачкову К.В. в виде штрафа. Свою позицию объяснила тем, что претензий к Сачкову К.В. она не имеет, простила его.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Сачкова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протоколов об административном правонарушении <адрес>, № и №, 20 июля 2014 года в 13 часов 40 минут на <> км. автодороги <адрес> <адрес> Сачков К.В., управляя автомобилем марки <> государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам автомобиля <> ФИО5 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО3- средний вред здоровью (л.д. 8, 43, 78).
Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Сачкова К.В. и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протоколов соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копии протоколов вручены, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколами и дать свои объяснения.
Из содержания рапорта старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что в результате ДТП пассажиры автомобиля БМВ Х1 ФИО5, ФИО4, ФИО3 получили телесные повреждения (л.д. 10, 11).
Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что в результате ДТП пассажир автомобиля <> ФИО3 получил телесные повреждения, от госпитализации отказался (л.д. 12).
Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что в результате ДТП пассажир автомобиля <> ФИО5 получила телесные повреждения, отпущена домой (л.д. 47).
Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что в результате ДТП пассажир автомобиля <> ФИО4 получила телесные повреждения, отпущена домой (л.д. 78).
В схеме места совершения административного правонарушения отражено: траектория движения автомобиля <>, место съезда в кювет. Участник ДТП Скачков К.В. ознакомлен со схемой, пописал ее без замечаний по её составлению (л.д. 21).
В протоколе осмотра дорожно-транспортного происшествия отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 16-20).
Заключением эксперта № у ФИО3 обнаружено: <> Указанные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 29).
На основании заключения эксперта за № у ФИО5 обнаружено: <> Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 64).
На основании заключения эксперта за № у ФИО4 обнаружено: <> Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 95).
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Сачков К.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО3, ФИО4
С учетом вышеперечисленных доказательств, считаю установленным наличие в действиях Сачкова К.В. состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании ч. 1,2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
На основании ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При назначении наказания Сачкову К.В. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшими вреда, отсутствие претензий последних к Сачкову К.В. и полагает возможным назначить Сачкову К.В. наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
САЧКОВА ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <>
Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья – А.А.Гладков
<>
<>
<>
<>
