Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре Еремеевой Ж.Е., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Лебедева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крутьева Сергея Васильевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Крутьев С.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, приговор Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года и смягчить общий срок наказания.
Осужденный Крутьев С.В. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, исследовав личное дело осужденного, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года Крутьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.
Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года Крутьев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а. б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание:
- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – 02 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Крутьеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Крутьеву С.В. по приговору Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Крутьеву С.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года и окончательно назначено Крутьеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.ст. 61, 62 УК РФ были внесены изменения.
Так, согласно ныне действующей редакции ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Согласно ранее действующей редакции ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В судебном заседании становлено, что приговором Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года Крутьеву С.В. назначено наказание с учетом ряда <данные изъяты>;
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие по приговору Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года и приговору Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года.
Правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
В связи с этим, суд при рассмотрении ходатайства осужденного учитывает, что Федеральными законами, принятыми после вынесения приговоров Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года, Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года, изменений в ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Крутьева С.В., не вносилось.
Руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года привести в соответствие с действующим законодательством, а именно назначить Крутьеву Сергею Васильевичу наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, учитывая требования ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев без штрафа.
В остальной части приговор Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года, оставить без изменения.
Назначить Крутьеву Сергею Васильевичу по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года частично неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2008 года, в виде лишения свободы сроком на 06 лет 04 месяца без ограничения свободы.
В остальной части приговор Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ж.В. Дроздова
.
Судья Ж.В. Дроздова