Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-447/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 18 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,
при секретаре судебного заседания Цубенко К.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района
г. Волгограда Каспаровой А.А.,
подсудимого Процмана А.А.,
потерпевшей ФИО4,
защитника Халилова А.Г.о, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОЦМАН ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Процман А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 20.06. 2014 г., примерно в 22 час 00 минут, Процман А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в направлении р.<адрес>, не учел сложные дорожные условия на регулируемом дорожном перекрестке с <адрес> в виде времени работы сигналов светофора, обеспечивающих безопасное передвижение по нему участников дорожного движения, видимость и обзорность на данном участке дороги, по которому осуществлял движение в темное время суток, а так же избрал скорость движения автомобиля, примерно 70 км/час, не обеспечивавшую безопасность при движении, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства. Совершил выезд на перекресток <адрес> и <адрес>, при красном запрещающем сигнале светофора, а так же создавая помехи транспортным средствам, двигавшимся на зеленый разрешающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7
Своими действиями Процман А.А. грубо нарушил требования ПДД РФ, а именно п. 1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 6.2 Правил, согласно которого «круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение, Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев. предусмотренных п. 6.14 ПДД, Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. Красный сигнал светофора в том числе мигающий, запрещает движение»» а так же пунктов 6.13; 10.1 ПДД.
В результате совершенного ДТП, ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3. ФИО6 были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создающие непосредственную угрозу для жизни. В результате полученных повреждений, смерть ФИО6 наступила 20.06.2014 г. на месте происшествия.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Процман А.А. поскольку они помирились, являются мужем и женой, совместно проживают, претензий морального и материального характера потерпевшая ФИО4 к подсудимому Процман А.А. не имеет.
Подсудимый Процман А.А. и защитник ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав наступившими тяжкими последствиями.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Процман А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Процман А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении Процмана А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Процмана ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Процман А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион передать по принадлежности ФИО7, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности Процману А.А.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: /подпись/ Л.М.Григорьева
ВЕРНО
Судья: Л.М. Григорьева
