Постановление от 18 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-362/2014
 
об административном правонарушении
 
    г. Кировск Ленинградской области                 18 сентября 2014 года
 
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием Жилина О.Г. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Жилина О.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жилин О.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    Жилин О.Г. 31 июля 2014 года в 23 часа 30 минут у д. <данные изъяты> по пр. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Ленинградской области, управляя мотороллером «1» без рег. знака, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с велосипедом «2» под управлением С.., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жилин О.Г. вину в совершении данного правонарушения признал полностью и дал показания, аналогичные изложенным выше обстоятельствам, при этом также показал, что право на управление транспортными средствами не имеет, соответствующего удостоверения никогда не получал, а также уточнил, что в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в названии улицы, на которой было совершено ДТП, а именно вместо пр. Ленсовета указано Ленпроспект.
 
    Потерпевший С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что материалы дела содержат все необходимые сведения для разрешения дела, в том числе объяснения С.., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Жилина О.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями С. о том, что 31 июля 2014 года около 23 часов 30 минут во время управления им велосипедом «2» у дома <данные изъяты> по пр. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Ленинградской области сзади на него совершил наезд мотороллер, в результате чего ему (Смирнову) были причинены телесные повреждения ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленном 4 сентября 2014 года по окончании административного расследования, согласно которому Жилин О.Г. 31 июля 2014 года в 23 часа 30 минут у д. <данные изъяты> по пр. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Кировского района Ленинградской области, управляя мотороллером «1» без рег. знака, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с велосипедом «2» под управлением С.., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - телефонограммой из <данные изъяты> больницы от 1 августа 2014 года о доставлении С.. в больницу с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - извещением о раненом в ДТП от 1 августа 2014 года на пострадавшего С.. ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - справкой <данные изъяты> ЦРБ от 14 августа 2014 года об обращении С.. 1 августа 2014 года в 00 часов 05 минут в приемное отделение ЦРБ ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 1 августа 2014 года ( л.д<данные изъяты> );
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 1 августа 2014 года ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2014 года ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - заключением эксперта <данные изъяты> от 8 августа 2014 года, согласно которому С. была причинена <данные изъяты>, данное повреждение сопряжено с расстройством здоровья на срок до 21 дня, требуемый для его заживления и, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 8 августа 2014 года, согласно которому у Жилина О.Г. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - документами на мотороллер 1, согласно которым данный мотороллер относится к категории транспортных средств А, имеет рабочий объем двигателя 125 куб.см. ( л.д. <данные изъяты> );
 
    - справкой инспектора ДПС, что в материалах дела допущена описка в указании места совершения ДТП, вместо Ленпроспекта следует считать пр. Ленсовета.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Жилина О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять им не имеется.
 
    Объяснениям Жилина О.Г. и потерпевшего С., согласно которым они подтверждают время, место и существо вменяемого Жилину О.Г. правонарушения, суд доверяет, поскольку данные объяснения согласуются между собой, а также с иными вышеизложенными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Жилина О.Г. или для его оговора со стороны потерпевшего суд не усматривает.
 
    Также не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт совершения Жилиным О.Г. инкриминируемого ему правонарушения полностью подтвердился.
 
    Суд квалифицирует действия Жилина О.Г. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Жилину О.Г. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, который полностью признает вину, работает, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, также суд учитывает, что при совершении ДТП Жилин О.Г. находился в состоянии опьянения, что Жилин О.Г. не имеет права управления транспортными средствами. С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жилину О.Г. наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Жилина О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 ( трех тысяч пятисот ) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Судья:          Н.Я. Драпова