Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/1-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
при секретаре - Чонкураеве Н.Ю.,
с участием:
заместителя прокурора г. Элисты РК - Кекешкеева А.А.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК - Архадыкова А.В.,
осужденного - Харинова С.Е.,
его защитника - адвоката Мацаковой К.Б.
рассмотрев ходатайство осужденного Харинова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 октября 2013 года Харинов С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Харинову С.Е. отменено условное осуждение, назначенное приговором Элистинского городского суда РК от 13 июня 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Целинного районного суда РК от 31 мая 2013 года и приговору Элистинского городского суда РК от 13 июня 2013 года окончательно назначено Харинову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
12 августа 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Харинова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду отбытия им 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Свои требования осужденный мотивировал тем, что за время отбывания работал в <данные изъяты>, имеет поощрения и благодарности, взысканий не имеет, кроме этого состоит в браке, <данные изъяты>
В судебном заседании Харинов С.Е. и его представитель адвокат Мацакова К.Б. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали и просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Ахадыков А.В. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что осужденный Харинов С.Е. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве разнорабочего. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, нареканий со стороны администрации не имеет. <данные изъяты>. В общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и корректен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На критику в свой адрес реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный, конфликтных ситуаций старается не допускать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, осознает их значение в процессе исправления. Социальные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В связи с неустойчивым поведением, склонности к суицидальным поступкам считает, что осужденный Харинов С.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Кекешкеев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотрение материала в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО. в судебное заседание также не явилась, представила телеграмму о том, что она не возражает против заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО. в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства.
Проверив представленные в связи с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести.
В силу ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Такие данные в ходатайстве осужденного отсутствуют.
Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат учету данные о личности осужденного, в том числе тяжесть совершенного им преступления, сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом ходатайство подлежит удовлетворению, если лицо, перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом установлено Харинов С.Е. осужден за совершение одного преступления средней тяжести, направленного против собственности. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ
К настоящему времени осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.
Как следует из характеристики, осужденный Харинов С.Е. за время отбывания наказания в указанном Учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК прибыл 26 ноября 2013 года. В учреждении трудоустроен в промышленной зоне в качестве разнорабочего. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокойный, уравновешенный, на замечание сотрудников реагирует правильно, осознает их законность. Поведение примерное, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, осознает их необходимость. Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и телефонных переговоров.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Харинов С.А. имеет одно поощрение, полученное 23 апреля 2014 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в виде дополнительного свидания, взысканий не имеет.
Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в судебном заседании следует, что осужденный Харинов С.Е. характеризуется исключительно с положительной стороны, однако для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. <данные изъяты>
Между тем, склонность осужденного к суицидальным поступкам не является основанием отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку по смыслу закона (статья 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ), основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период реального отбывания лишения свободы.
Как следует из материалов дела, личного дела Харинов С.Е. положительно характеризуется, трудоустроен, не допускает нарушение режима отбывания наказания, имеет поощрение. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и пояснениями представителя администрации учреждения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Харинов С.Е. примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, что цели наказания достигнуты, и он перестал быть общественно-опасным, фактически отбыл требуемую по закону половину срока назначенного ему наказания и для своего исправления не нуждается в его полном отбывании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного Харинова С.Е. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
Обязать осужденного Харинова С.Е. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, систематически проходить там два раза в месяц регистрацию и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному Харинову С.Е. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.А. Чимидов
