Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-353/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,
 
    при секретаре – Канысовой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – Тотолина А.В.,
 
    обвиняемого – Клевцова Д.В.,
 
    защитника – Иванниковой В.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Клевцова Д.В., <данные изъяты>, несудимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Клевцов Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 02 мая 2014 года около 01 часа 50 минут в <адрес> водитель Клевцов Д.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе дома <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в кювет, расположенный с левой стороны дороги по ходу его движения, и последующий наезд на опору линии электропередач, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, от него поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Клевцова Д.В. в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью ему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.
 
    Обвиняемый Клевцов Д.В. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что Клевцов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Клевцова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Клевцову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, переданную под сохранную расписку Клевцову Д.В., оставить в распоряжении последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - О.С. Имансакипова
 
    Верно-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать