Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 1-411/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.
при секретаре Саяновой К.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.
защитника Каргина В.К. адвоката адвокатского кабинета № <данные изъяты>, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
а так же с участием подсудимой Ширина Р.П.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
18 сентября 2014 года
уголовное дело по обвинению:
Ширина Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> на иждивении двое несовершеннолетних детей: Ширина Р.П. Олег, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ширина Р.П. Амина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ширина Р.П. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
20.07.2014г. около 12 часов 00 минут, Ширина Р.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина «Юбилейный», расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> к ранее знакомой Королевой Е.В., работающей старшим продавцом в вышеуказанном магазине. Около 18 часов 35 минут Ширина Р.П. с целью посещения «туалетной комнаты», спустилась на цокольный этаж вышеуказанного жилого дома, где увидев, что в помещении строительного магазина «<данные изъяты>», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей – отсутствуют продавцы, а в этот момент ранее знакомая Королева Е.В. находится на 1 этаже в магазине «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение – магазина, с силой руками толкнув входную дверь, ведущую в магазин «<данные изъяты>», открыла дверь. После чего, через образовавшийся проем, Ширина Р.П. незаконно проникла внутрь помещения магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
Обратив похищенное в свою пользу, Ширина Р.П. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Ширина Р.П. квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимая Ширина Р.П. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, с квалификацией её действий согласна, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ширина Р.П. за примирением, так как Ширина Р.П. загладила причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принесла извинения.
Подсудимая просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Каргин В.К. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ширина Р.П. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Ширина Р.П. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Ширина Р.П., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая Ширина Р.П. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принесла извинения, потерпевший не желает привлекать Ширина Р.П. к уголовной ответственности. Ширина Р.П. не возражала прекратить дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ширина Р.П., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Ширина Р.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения Ширина Р.П. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ширина Р.П. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
