Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 18 сентября 2014 г.
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего - судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Эмировой К.Э.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района
г. Ставрополя Емельченко К.А.,
подсудимого Паронян К.М.,
его защитника - адвоката Айрапетяна А.В., представившего ордер № удостоверение №
потерпевшего фио1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пароняна К. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что дата Паронян К.М., около 11 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в помещении общего коридора 12-го этажа подъезда № <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, с лестничной площадки 12-го этажа подъезда № указанного дома тайно похитил принадлежащий фио1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Паронян К.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Паронян К.М. фио1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Таким образом, Паронян К.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Паронян К.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший фио1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Паронян К.М., поскольку между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Паронян К.М. и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный ущерб. Ходатайство просит удовлетворить.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паронян К.М.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Паронян К.М. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Потерпевший просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку Паронян К.М. возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Паронян К. М., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Паронян К. М., в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Паронян К. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку фио1, оставить в ведении последнего, DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении лестничной площадки 12-го этажа, 1-го подъезда, <адрес> от дата, DVD-R диск с видеозаписью следственного действия «проверка показаний на месте» с участием обвиняемого Паронян К.М. от дата года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела течение всего срока его хранения, мужская кофта синего цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю – возвратить законному владельцу Паронян К.М.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.В. Степанова
