Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№1-252/2014
(сл. №24072449)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года п. Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,
потерпевшего Кузнецова П.Н.,
подсудимого Кузнецова А.П.,
защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение №190 и ордер серии АА №027750 от 18 сентября 2014 года,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецов А.П., родившегося <дата> с <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, ученика , холостого, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> около 19 часов 50 минут, водитель Кузнецов А.П., управляя технически исправным автомобилем марки «Шевролет Нива», №, осуществлял выезд и поворот налево из <адрес> на автодорогу «Байкал М-53» в <адрес> Красноярского края в направлении <адрес>. В районе 855 км. указанной автодороги в <адрес> Красноярского края, водитель Кузнецов А.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) вел свой автомобиль без учета дорожных условий, в частности приближающегося по главной автодороге автомобиля, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля для выполнения требований Правил. Осуществляя поворот налево, при выезде из <адрес> Красноярского края, водитель Кузнецов А.П., на 855 км. автодороги «Байкал М-53», нарушив п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД), обязывающих водителя осуществлять маневр безопасно, не создавая помех другим участникам движения, и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге во встречном направления, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении в сторону <адрес>.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевролет Нива» ФИО2, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в медицинское учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у гр. ФИО2, <дата>, отмечен перелом средней трети левого бедра со смещением (в области диафиза), который согласно пункту 6.11.6. приказа Минздравсоцразвития РФ от <дата> № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 процентов) и расценивается как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007), перелом средней трети левого бедра со смещением (в области диафиза), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Водитель Кузнецов А.П. нарушил п.п. 10.1, 8.1, 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецов А.П., поскольку Кузнецов А.П. полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кузнецов А.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Кузнецов А.П. и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Кузнецов А.П. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый Кузнецов А.П. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Кузнецов А.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, Кузнецов А.П. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецов А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кузнецов А.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Шевролет Нива» №, переданный под сохранную расписку его владельцу Кузнецов А.П., оставить в распоряжении последнего;
- автомобиль «Фольксваген Пассат» №, переданный под сохранную расписку его владельцу ФИО5, оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.Б. Золотухина
