Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 1-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Покровск 18 сентября 2014 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием государственного обвинителя – Дмитриева А.А
адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Тимофеева Д.А.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тимофеев Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> распивал совместно с ФИО2 и ФИО3 спиртные напитки. Около 5 часов 30 минут в указанную местность приехал ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № с ФИО4, которые остановившись на берегу, пересели на лодку и переправились на <адрес>. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тимофеев Д.А., убедившись что никто не наблюдает за его действиями и реализуя свой преступный умысел подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, для личного пользования похитил из салона автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3300 рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей, декоративную игрушку «собака», автомобильный держать для мобильного телефона, автомобильное украшение на липучке освежитель воздуха, сумку-портфель, гаечные ключи в количестве 5 штук. Не представляющие ценности для потерпевшего. После чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеева Д.А., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ему был возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Тимофеев Д.А. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Адвокат Поликарпов В.И. в интересах подсудимого Тимофеева Д.А. ходатайство потерпевшего полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Дмитриев А.А., в связи с установлением в судебном заседании всех условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого Тимофеева Д.А., адвоката, мнение государственного обвинителя приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Как установлено судом, Тимофеев Д.А. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший к нему претензий не имеет, с потерпевшим они примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего ФИО1
Подсудимому Тимофееву Д.А. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25 УПК РФ, последствия ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Тимофеева Д.А. освободить от оплаты услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Тимофееву Д.А. разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.К. Никиенко
