Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/1-332/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 18 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителей ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,
осужденного Михайлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Михайлова А.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство; представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что с учетом сведений о поведении Михайлова А.А. за прошедший период отбывания наказания условно-досрочное освобождение возможно; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть срока наказания составляет 4 месяца 11 дней лишения свободы.
В ходатайстве осужденный указал, что в течение всего срока соблюдает установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. Трудоустроен. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией ИУ. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исков не имеет. Социальные связи не утратил, поддерживает связь путем переписки. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность зарегистрироваться в ..., где намерен постоянно проживать, трудоустроиться. Просит освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
К ходатайству осужденным приобщена справка о возможности проживания по адресу: ....
Администрация ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республики Марий Эл характеризует Михайлова А.А. удовлетворительно. В судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении представителем администрации поддержано.
Из данной осужденному характеристики следует, что Михайлов А.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. Старается соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Взысканий не имеет. Трудоустроен. К труду относиться удовлетворительно. На меры воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы. Социально-полезные связи поддерживает со знакомыми путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных листов не имеет.В судебном заседании характеристика дополнена тем, что за добросовестный труд, примерное поведение Михайловым А.А. получено первое поощрение.
Согласно сведениям, представленным бухгалтерией ИУ, исполнительных листов у осужденного Михайлова А.А. нет.
В соответствии со справкой по сведениям карточки учета свиданий, приема посылок, передач отношения с родственниками не поддерживаются.
Согласно имеющейся в материалах личного дела психологической характеристики, у осужденного Михайлова высокий риск криминального рецидива. Уровень готовности к правопослушному поведению в случае условно-досрочного освобождения низкий (личное дело часть вторая л.д.62).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний изначально не поддержала ходатайство осужденного Михайлова А.А. об условно-досрочном освобождении. Осужденному было рекомендовано закрепить правопослушное поведение, принимать активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. В судебном заседании представитель администрации ИУ пояснил, что к настоящему времени осужденный заработал поощрение, нарушений режимных требований не допускает, представил сведения о возможном месте жительства в случае досрочного освобождения. Принимая во внимание данные обстоятельства, он счёл необходимым изменить позицию, выраженную ранее администрацией по рассматриваемому вопросу.
Исследовав данные о личности осужденного и сведения о его поведении за прошедший период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Михайлов А.А., отбывая наказание, ведет преимущественно приспособленческий образ жизни, учитывая хорошую адаптацию в условиях изоляции от общества. Несмотря на полученное после подачи ходатайства об УДО поощрение, он не принимает активного участия в общественной жизни, не стремился получить новую профессию для возможного трудоустройства в будущем.
У осужденного ослаблены социально-полезные связи. Документально подтвержденных сведений о возможности трудоустройства в случае досрочного освобождения суду не представлено.
Из характеристики психолога следует, что в отношении Михайлова А.А. необходимо проводить дополнительные психологические, коррекционные мероприятия, поскольку высока вероятность криминального рецидива в будущем.
При указанных обстоятельствах, суд критически оценивает позицию администрации исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу, что в настоящее время Михайлов А.А. не достиг необходимой степени исправления, не утратил общественной опасности. Осужденный подлежит дальнейшему отбыванию срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Медведков
