Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №1-144/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 18 сентября 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Исмагиловой А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Веденина М.С.,
потерпевшей К.Н.А.,
подсудимого Пономарева Д.Е..,
защитника - адвоката Беляева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
ПОНОМАРЕВА
Д.Е., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пономарев Д.Е. совершил кражу имущества, принадлежащего К.Н.А., а также легализовал имущество, приобретенное в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период с 0100 час. до 0130 час. ДАТА, путем свободного доступа, находясь в АДРЕС, увидел на шее спящей на диване в комнате К.Н.А. золотую цепь и кулон. В этот момент у Пономарева Д.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепи и кулона, принадлежащих К.Н.А..
В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пономарев Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаконны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, прошел на кухню вышеуказанного дома, где взял с печи кусачки. Осознавая, что К.Н.А. спит и ничего не почувствует, подошел к ней и при помощи кусачек перекусил золотую цепь, находящуюся на шее спящей К.Н.А., тайно похитив принадлежащее ей имущество: золотую цепь плетения «Италия», длинной 55 см., весом 11 грамм, 585 пробы, стоимостью 26 000 рублей и надетый на ней золотой кулон с изображением «Святой Богородицы» в виде прямоугольника, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей. После чего Пономарев Д.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил К.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
Он же, около 1100 час. ДАТА, действуя умышленно, с целью легализации золотой цепочки, приобретенной им в период с 0100 час. до 0530 час. ДАТА в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДАТА около 1100 час. Пономарев Д.Е., находясь в цокольном этаже ТД «**», расположенном по адресу: АДРЕС, где находится ООО «*», с целью придания похищенной им у К.Н.А. в период времени с 0100 час. до 0130 час. ДАТА золотой цепи плетения «Италия» весом 11 грамм 585 пробы, правомерного вида приобретения, владения, пользования и распоряжения ею, в соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, заключил сделку с похищенным им имуществом, а именно: оформил одну из форм договора займа - «опись вещей», согласно которому ООО «*» в качестве займа под залог золотой цепи, похищенной Пономаревым Д.Е. ДАТА у К.Н.А., передало в качестве займа Пономареву Д.Е. денежные средства в размере 7000 рублей, которыми Пономарев Д.Е. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Получив займ в ООО «*» в сумме 7 000 рублей, Пономарев Д.Е., таким образом легализовал похищенную цепочку, а взятые им по договору займа денежные средства потратил на личные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая К.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указала, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Пономарев Д.Е. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 1741 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 1741 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступлений признал сразу и не отрицал ее на протяжении всего предварительного следствия, сразу пояснил о том, где находится похищенное им имущество. В содеянном сильно раскаивается.
Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство потерпевшей К.Н.А. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, а также ходатайство подсудимого Пономарева Д.Е. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 1741 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, не судимого, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.1741 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Потерпевшая К.Н.А. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, Пономарев Д.Е. ранее не судим.
Судом установлено, что Пономарев Д.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал вину в совершении обоих преступлений, благодаря его показаниям было установлено местонахождение похищенного имущества. Кроме того, подсудимый возместил потерпевшей причиненный им вред, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить в отношении него уголовное преследование по ч.1 ст.1741 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пономарева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Пономарева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1741 УК РФ прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Пономарева Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить К.Н.А. от обязанности по хранению вещественного доказательства: золотой цепи «Италия», пробы 585, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: опись вещей серия НОМЕР от ДАТАг. хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Постановление вступило в законную силу.
