Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск
18 сентября 2014 года.
Курчатовский районный суд в составе:
председательствующего:
судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре:
Хайруллиной Л.Н.
с участием:
государственного обвинителя:
Суходоева А.Г.
подсудимого
Овчинникова ФИО7
его защитника
адвоката Мухопада А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Овчинников ФИО9 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своим знакомым ФИО10 в помещении охраны возле въезда на автостоянку развлекательного клуба «Галактика развлечений», расположенного <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Действуя умышленно из корыстных побуждений, Овчинников ФИО11 воспользовавшись моментом, когда ФИО12. выполнял свои служебные обязанности и не наблюдал за его действиями, тайно похитил принадлежащее ФИО13. имущество, а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту оператора «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту объемом памяти 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Овчинникову ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Органом следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО15. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что вред ему был заглажен полностью.
В судебное заседание ФИО16 явился. О месте и времени был извещен надлежащим образом.
Овчинников ФИО17 не возражал против прекращения дела за примирением сторон по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Его защитник адвокат Мухопад А.В. и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению на законных основаниях.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Овчинников ФИО18 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, стороны примирились, о чем потерпевший заявил в соответствующем ходатайстве.
Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Овчинникова ФИО19. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Овчинникова ФИО20. в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинникова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Овчинникову ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
