Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года г.Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Ольшевская Г.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Антипова К.С.,
 
    при секретаре Егорцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Антипов К.С., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Антипов К.С., управляя принадлежащим Л.. автомобилем Nissan-Аlmera с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Антипов К.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, согласившись с протоколом об административном правонарушении, и пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> стал обгонять двигавшуюся в попутном направлении автомашину <данные изъяты>. Когда почти завершил маневр обгона, почувствовал удар в заднее правое крыло автомашины. От удара машину отбросило на левую обочину, а затем на правую обочину, где машина врезалась в дерево и остановилась. Машина задымилась, они с пассажирами вышли из нее и ушли с места ДТП. Он не заметил, что совершил наезд на пешеходов, так как задел их задней частью машины. Об этом ему стало известно позднее. Он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как находился в состоянии аффекта. Права на управление транспортными средствами он не имеет.
 
    Вина Антипова К.С. в совершении административного правонарушения кроме его признания подтверждается также следующими материалами дела.
 
    - Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Антипова К.С. об оставлении им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>.
 
    - Справкой № о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, явились три автомашины: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которой скрылся, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К.; в результате ДТП имеются пострадавшие М. и К..
 
    - Рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП, совершен наезд на пешеходов М. и К.. Водитель, совершивший наезд на пешеходов на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с места ДТП скрылся.
 
    - Протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы: место дорожно-транспортного происшествия, находящееся возле <адрес>, расположение транспортных средств <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, отражены повреждения указанных автомашин, фамилии пострадавших в ДТП и свидетеля, указано место наезда на пешеходов.
 
    - Объяснениями Антипова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи он находился в компании с К. в мкр.Черемушки <адрес>. Козлова приехал на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № Поскольку Козлов употреблял алкоголь, а он (Антипов) алкоголь в тот день не употреблял, он довез Козлова до его дома и уехал на этом автомобиле к себе домой. В тот же день около 8 часов утра он вновь сел за руль указанной автомашины, поскольку ему было нужно доехать до автосервиса в <адрес>. В качестве пассажиров с ним следовали С. и Б.. Когда он ехал стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди него ехал автомобиль ВАЗ-2107, который он стал обгонять В момент обгона он почувствовал удар в заднее крыло автомобиля, в результате чего он сбил двоих пешеходов, находившихся на левой обочине по ходу его движения. После произошедшего автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, затем на правую обочину, где произошел удар о деревья, а он и его друзья покинули автомобиль и место ДТП, поскольку были в состоянии аффекта. Вину свою в том, что он оставил место ДТП, признает. Спиртного в тот день не употреблял, водительского удостоверения у него не имеется.
 
    - Объяснениями свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является владельцем автомашины Nissan-Аlmera №, которую он ДД.ММ.ГГГГ передал с целью дальнейшей продажи знакомому по имени Андрей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о совершении ДТП с участием его автомобиля.
 
    - Объяснениями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Л. передал ему автомашину <данные изъяты> № для оформления купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль Антипову Константину покататься. ДД.ММ.ГГГГ от знакомой по имени <данные изъяты> ему стало известно о том, что указанный автомобиль попал в ДТП.
 
    - Объяснениями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он привез свою жену М. и внучку К. в медицинский центр <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Он видел, как выйдя из медицинского учреждения, они остановились на обочине, чтобы пропустить автомашину, когда водитель автомашины <данные изъяты> обогнав автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на его жену и внучку. Жену от удара отбросило на припаркованный рядом автомобиль, внучка также упала на землю. Кто находился на рулем автомобиля Нисан-Альмера, он не видел.
 
    - Объяснениями свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, когда ей позвонил Антипов К. и предложил довезти до дома. Он подъехал на автомашине Нисан-Альмера, она села к нему в машину, в которой находилось еще два пассажира: Смирнов Николай и молодой человек по имени Алексей. Они поехали по <адрес> в сторону <адрес> ними ехала автомашина <данные изъяты>. Антипов К. начал обгонять автомашину, и их автомашину в это время начало «заносить». Она слышала глухой удар о машину и поняла, что они сбили женщину. После того, как их машина остановилась, Антипов велел всем вылезать из машины и бежать. Она убежала из машины и поехала на рейсовом автобусе домой. По дороге домой около магазина «Дикси» на <адрес> она встретила Антипова К., который, угрожая ей физической расправой, велел молчать о произошедшем.
 
    - Объяснениями свидетеля по настоящему делу (потерпевшей в ДТП) К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе с бабушкой М. приехала в медицинский центр <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, куда их привез М.. Выйдя из медицинского центра, они шли по правой обочине в сторону <адрес>. В это время она увидела ехавшую им навстречу автомашину, которую обгонял автомобиль марки Ниссан, который стало «заносить» и задней частью машины он сбил ее бабушку и ее. От удара они обе упали на землю. Кто находился за рулем автомашины Ниссан, она сказать не может.
 
    - Объяснениями свидетеля по настоящему делу (потерпевшей в ДТП) М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ вместе с внучкой К. приехала в медицинский центр «Классный доктор», расположенный на <адрес>, куда их привез М.. Выйдя из медицинского центра, они шли по обочине. Как именно произошел наезд на нее, она не помнит. Очнулась она, когда лежала на земле, увидела у себя кровь и повреждения левой руки. С места ДТП она была госпитализирована.
 
    На вызове указанных свидетелей Антипов К.С. не настаивает.
 
    С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о совершении Антиповым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Решая вопрос о назначении Антипову К.С. вида и размера административного наказания, судья учитывает данные о его личности, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, принимает во внимание и наступившие в результате ДТП последствия. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1 и п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Антипова К.С. в содеянном, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, наступившего после произошедшего ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено
 
    Руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что Антипов К.С. не имеет права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить Антипову К.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Антипов К.С. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Антипова К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста Антипову К.С. исчислять с 17 часов 15 минут 18 сентября 2014 года.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению МОМВД России «Касимовский» немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
 
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать