Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 5-754/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 18 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Коканова С.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коканова С.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Ярославле, гражданина России, состоящего в фактическом браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего раскатчиком в ООО <название>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 47 минут на Юго-Западной окружной дороге в районе строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Коканова С.В. и автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Коканов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Коканов С.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку не считал себя водителем автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР.
Виновность Коканова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобилей «Рено» и «Мазда», описаны обнаруженные на них повреждения;
- справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашин «Рено» и «Мазда» и отсутствуют сведения о водителе автомобиля «Рено»;
- объяснениями ФИО3, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО4, рапортом инспектора группы по ИАЗ, согласно которым после столкновения с его автомобилем водитель автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР Коканов С.В., выронив паспорт на свое имя, убежал с места ДТП, его пассажир остался в автомобиле;
- протоколом о задержании автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым зафиксированы повреждения автомобиля;
- копией постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о пропаже автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР
- объяснениями ФИО1 о том, что принадлежащим ему автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управляет в том числе и ФИО1
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Коканова С.В.
Факт управления Кокановым С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 47 минут на Юго-Западной окружной дороге в районе строения <адрес> автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР подтверждается объяснениями ФИО3, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО4, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2, а также показаниями самого Коканова С.В., данными им в ходе административного расследования и в которых он указывал, что управлял автомобилем Рено. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку при их сборе и закреплении нарушений требований административного законодательства не допущено.
Указанные доказательства, наряду с характером и локализаций повреждений на транспортных средствах, зафиксированных в схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, протоколе задержания транспортного средства, также бесспорно подтверждают, что для Коканова С.В. было очевидно столкновение автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым он управлял, с автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, однако Коканов С.В. покинул место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Коканова С.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Коканова С.В., суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Коканову С.В. должно быть назначено только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Коканову С.В. данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Коканова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
