Дата принятия: 18 сентября 2014г.
<данные изъяты> 12-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Московская область 19 сентября 2014 года
г. Реутов
Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С. при секретарях Гордеевой И.С. и Цибизовой Ю.В., с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аллахяровой Э.Ф.г. – Мкртчян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мкртчян (Аллахяровой) Анны Рубеновны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аллахярова Э.Ф.г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который постановлено взыскать с её матери.
Не согласившись с постановлением комиссии, Мкртчян А.Р. его обжалует и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении в отношении её дочери Аллахяровой Э.Ф.г. и её опрос в нарушение ст.ст. 25.3 и 28.2 КоАП РФ составлен и производился, соответственно, в отсутствие законного представителя; о месте, дате и времени заседания КДН на котором рассматривался вопрос о привлечении её дочери к административной ответственности, она не уведомлялась.
В судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.
При рассмотрении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несовершеннолетняя Аллахярова Э.Ф.г., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес> курила сигареты, тем самым нарушив требования Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.
Факт совершения Аллахяровой Э.Ф.г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, а кроме того имеется собственноручная запись Аллахяровой Э.Ф.г. о её согласии с протоколом, при этом последний составлен в присутствии Мкртчян Э.Я. (бабушки);
- рапортом и объяснениями сотрудника <адрес> ФИО1., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> патрулируя территорию по адресу: <адрес>, им была установлена гр. Аллахярова Э.Ф.г., которая курила сигареты на детской оздоровительной площадке;
- объяснениями самой Аллахяровой Э.Ф.г. от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшей факт курения на детской площадке, а кроме того сообщившей, что ее мама уведомлена о случившемся, однако она находится на работе и не может за ней приехать, в связи с чем её заберет бабушка;
- протоколом ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором имеется собственноручная запись Аллахяровой Э.Ф.г. о том, что она курила сигареты на детской площадке.
Суд считает технической ошибкой неправильное наименование федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» как федерального закона «О запрете курения табака» в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так номер и дата закона указаны правильно.
В соответствии со ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что законный представитель Аллахяровой Э.Ф.г. – Мкртчян А.Р. о необходимости явится для составления протокола и опроса её дочери уведомлялась, однако в связи с занятостью на работе явиться не смогла (см. объяснение Аллахяровой Э.Ф.г. от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, суд не может признать наличие нарушений ст.ст. 25.3 и 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Аллахяровой Э.Ф.г. и её опросе.
Что касается довода Мкртчян А.Р. о её ненадлежащем уведомлении, о времени и месте заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> по рассмотрению дела об административном правонарушении, совершенном Аллахяровой Э.Ф.г., то он полностью опровергается показаниями заместителя ФИО2
Суд доверяет показаниям заместителя председателя ФИО3., которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо оснований для оговора ею Мкртчян А.Р. и Аллахяровой Э.Ф.г. не установлено.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Комиссией обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Аллахяровой Э.Ф.г. была дана объективная оценка. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и является минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.
При разрешении административного дела Комиссией не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.24, 29.10, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Аллахяровой Э.Ф.г. – оставить без изменения, а жалобу её законного представителя Мкртчян А.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Пересмотр вступившего в законную силу решения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
