Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 -297/14
г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда <адрес> Алферова А.В.,
При секретаре ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пласт Элемент»,
УСТАНОВИЛ:
«26» августа 2014 года в «13» часов «00» минут в помещениях и на территории ООО «Пласт Элемент» по адресу: МО, <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> (здание инв. № лит. Л. этаж 3, помещение общей площадью - 1561.3 кв. м),повторно нарушило требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, а именно: не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как допускаются нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-Ф3) и нормативных документов по пожарной безопасности, при отсутствии значений расчёта пожарного риска (ст.1, ст. 4 ч.1, 2, ч.4 ст. 5, ч. 1, ч. 3 ст.6 Федерального закона № 123-ФЭ), а именно: помещения не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (ст. 1, 2 № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Федеральный закон о пожарной безопасности» (далее № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»); в помещения отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.ст. 1, 2 ФЗ-69; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»); допускаете отделка (линолеум) путей эвакуации (коридор в офисной части) материалами с неизвестными показателями (ст. ст. 1, 2 № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п. п. 5.3, 5.4, 6.25 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений, СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»).
Таким образом, ООО «Пласт Элемент», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Пласт Элемент» не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется отчет о передаче судебной повестки на электронную почту ООО «Пласт Элемент», подтверждающий факт надлежащего и своевременного извещения руководства общества о дне, времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Факт совершения юридическим лицом ООО «Пласт Элемент» административного правонарушения подтвержден также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., определением о передаче материалов административного дела по подведомственности, определение мо вызове лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пласт Элемент» нежилых помещений по адресу: М.О. <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, поэтажным планом арендуемых помещений, калькуляциями переменной части арендной платы, актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ООО "Пласт Элемент» от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом общего внеочередного собрания участников ООО «ПластЭлемент», согласно которому директором общества был назначен ФИО4, приказом о приеме на работу ФИО5 на должность директора, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе, единым государственным реестром юридических лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ООО «Пласт Элемент» в совершенном административном правонарушении доказана. Принимая во внимание, что общество уже привлекалось к административной ответственности за указанные нарушения, за что было назначено наказание в виде штрафа и не устранило их, суд считает необходимым назначить в виде приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Элемент» наказание в виде приостановления деятельности производственных помещений, площадью 1561, 3 кв.м., расположенных по адресу: М.О. <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> сроком на 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ :
