Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-256/2014
18.09.2014 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Дегтеревой С., подсудимой Королевой Д., защитника-адвоката – Иванова С., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, потерпевшей З., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Королевой Дарьи Владимировны родившейся <дата> в <место>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской оббязанности > ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Королева Д. обвинялась в совершении в г.о. Электросталь Московской области нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
02.12.2012 года примерно в 22 часа 40 минут Королева Д., управляя автомобилем <марка ТС1> <государственный регистрационный знак ТС1>, следуя по дороге, ведущей в деревню Пушкино Ногинского района Московской области с стороны нерегулируемого перекрестка ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области в направлении деревни Пушкино Ногинского района Московской области, не выбрала безопасной скорости движения вышеуказанного автомобиля, которая обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, была невнимательной к окружающей ей дорожной обстановке и её изменениям, проявляя таким образом преступную небрежность, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также возможность возникновения опасной ситуации для движения ее автомобиля, хотя как лицо управляющее автомобилем Королёва Д. могла и должна была предвидеть возникновения этой опасности, в связи с чем должна была предпринять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, чего она Королёва Д. не сделала, вследствие чего, примерно в 700 метрах от нерегулируемого перекрестка с ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области продолжая движение в вышеуказанном направлении, вовремя не заметила пешехода З. стоящую на краю проезжей части на данном участке дороги, на полосе ее движения, возле автомобиля <марка ТС2> <государственный регистрационный знак ТС2>, принадлежащим Х.
В результате допущенных ею - Королёвой Д. нарушений, она потеряла контроль за движением управляемого ею автомобиля, а также потеряла возможность своевременно обнаружить возникновение опасности на пути ее движения в виде пешехода и автомобиля <марка ТС2> <государственный регистрационный знак ТС2>, не справилась с управлением, в результате чего она - Королёва Д., управляя автомобилем <марка ТС1> <государственный регистрационный знак ТС1> допустила наезд на пешехода З., после чего допустила столкновение с автомобилем <марка ТС2> <государственный регистрационный знак ТС2>
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу З. были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; обширная рваная рана правого бедра и правого коленного сустава с травматической отслойкой кожи и мягких тканей. Данные телесные повреждения повлекли за собой утрату общей трудоспособности свыше 30% и согласно пункта 6.11.6 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194-Н от 24.04.2008 оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями водитель Королёва Д. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в которых сказано:
- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение водителем Королёвой Д.В. требований п.п. 1.3; 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1000 «О правилах дорожного движения» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 08 апреля 1996 года №3 от 31 октября 1998 года №1272, от 21 апреля 2000 г. №370, от24 января 2001 г. №67, от 21 февраля 2002 г. № 127, от 28 июня 2002 г. №472, от 7 мая 2003г.№265, от 25 сентября 2003 г. №595, от 14 декабря 2005 г.№767, от 28 февраля 2006 г. № 109,от 16 февраля 2008 г. № 84, от 19 апреля 2008 г. № 287, от 29 декабря 2008 г. № 1041, г. 27января 2009 г. №28, от 24 февраля 2010 г. № 87, от 10 мая 2010 г. № 316, от 06 октября 2011 г. №824, от 23 декабря 2001 г. №1113, от 28.03.2012 № 254, от 19 июля 2012 г. № 727) с изменениями внесенными решением Верховного суда РФ от 29 сентября 2011 г. №ГКПИ11-810, постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 г. №588) находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей З.
В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство, поддержанное стороной государственного обвинения и потерпевшей З., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Королевой Д. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:
- ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование прекращается в частности вследствие акта об амнистии;
- согласно пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении в частности обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- в соответствии с п. 18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 3503-6 ГД от 18 декабря 2013 года «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления, согласно которому на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении лиц в частности, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Инкриминируемое органами предварительного расследования Королевой Д. преступное деяние, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ было совершено последней 02.12.2012 г.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» вступило в силу 18.12.2013 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 18.12.2013 г.).
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным применить в отношении обвиняемой Королевой Д. положения пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекратить в отношении последней данное уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания N 3503-6 ГД от 18 декабря 2013 года «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
На основании пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королевой Дарьи Владимировны <дата> года рождения – прекратить.
Меру пресечения Королевой Д. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <марка ТС2>, <государственный регистрационный знак ТС2> - находящийся под сохранной распиской у Х., использовать последним по своему усмотрению по вступлении настоящего постановления в законную силу;
- автомобиль <марка ТС1>, <государственный регистрационный знак ТС1> - находящийся под сохранной распиской у Королёва Л., использовать последним по своему усмотрению по вступлении настоящего постановления в законную силу;
- зеркало заднего вида от автомобиля <марка ТС1> <государственный регистрационный знак ТС1> – хранящееся в камере хранения <учреждение> - принадлежащий Г. – возвратить по принадлежности последнему по вступлении настоящего постановления в законную силу;
- кусок бампера и фрагмент от блок-фары автомобиля <марка ТС2>, <государственный регистрационный знак ТС2> – хранящееся в камере хранения <учреждение> - принадлежащий Х. – возвратить по принадлежности последнему по вступлении настоящего постановления в законную силу;
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров
