Постановление от 18 сентября 2014 года

Материал № 4/1-143/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года     город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Брацило В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора города Элисты РК Ивановой О.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Бадминова Г.В.,
 
    осужденного Коноваленко В.С.,
 
    рассмотрев ходатайство этого осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коноваленко В.С. осужден по приговору <данные изъяты> (с изменениями, внесенными постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2010 года) по статье 134 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Он же осужден приговором того же <данные изъяты> края от 30 октября 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Элистинского городского суда РК от 31 марта 2010 года) по пункту «в» части 2 статьи 132 и части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отменой ему на основании части 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему, указанному выше приговору от 25 марта 2009 года, и с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Это наказание Коноваленко отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в городе Элисте.
 
    29 августа 2014 года он обратился в Элистинский городской суд РК с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания данного наказания.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал это ходатайство, а представитель колонии и старший помощник прокурора высказались против его удовлетворения.
 
    Исследовав заявленное ходатайство и представленные в связи с ним материалы, выслушав указанных лиц, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей во время совершения Коноваленко указанных преступлений), лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу требований пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, действовавшей во время совершения Коноваленко указанных преступлений) и части 4 этой же статьи, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, к числу которых относится и одно из тех, за которые осужден Коноваленко.
 
    Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Исходя из части 1 статьи 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
        По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 175 УИК РФ, обстоятельствами, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания являются частичное или полное возмещение им причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, достаточно длительное, устойчивое положительное поведение в исправительном учреждении, уважительное отношение к учебе, труду и мероприятиям воспитательного характера во время отбывания наказания, а также иные обстоятельства, указывающие на исправление осужденного и безопасность его личности для общества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 397, части 3 статьи 396 и пункту 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором этот осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.
 
    Как видно из материалов судебного дела, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Коноваленко осужден за совершение 2 умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого.
 
    Начало установленного ему срока наказания с зачетом предварительного заключения исчисляется с 30 июля 2009 года.
 
    К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока назначенного ему наказания и за этот период зарекомендовал себя следующим образом.
 
    Он спокойный, уравновешенный, вежлив, корректен, опрятен и соблюдает правила гигиены и санитарии. Осужденный работает, добросовестно относится к труду, поддерживает отношения с родственниками и осужденными положительной направленности, повышает свой образовательный уровень, получил аттестат о полном среднем образовании, освоил специальности мастера столярного и мебельного производства и сварщика и обучается по специальности оператора швейного оборудования и 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
 
    Вместе с тем, Коноваленко состоит на профилактическом учете колонии как осужденный за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в том числе и в отношении несовершеннолетней, нерегулярно посещает мероприятия воспитательного характера и, отбывая наказание, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, за которое подвергался взысканиям.
 
    Сведений о том, что он возместил потерпевшим от его преступлений, причиненный им моральный вред или каким либо иным образом загладил этот вред, а также каких либо сведений, свидетельствующих о раскаянии Коноваленко в указанных преступлениях, в материалах дела не имеется, суду их не предоставлено и в судебном заседании таких данных не установлено.
 
    По заключению администрации учреждения, исполняющего наказания, он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании определенного ему наказания.
 
    Часть приведенных сведений положительно характеризует осужденного в период отбывания наказания.
 
    Между тем, все эти сведения в совокупности с другими названными выше данными однозначно и безусловно не свидетельствуют о том, что его положительное поведение во время отбывания наказания является достаточно длительным, устойчивым и стабильным, а также о том что Коноваленко твердо встал на путь исправления и больше не представляет опасности для общества, а следовательно и о том, что его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При таких обстоятельствах не представляется возможным признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
 
    Следовательно, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 и 401 УПК РФ, суд
 
                        п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему указанным выше приговором <данные изъяты> от 30 октября 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Элистинского городского суда РК от 31 марта 2010 года) на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима – отказать.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:          В.Н. Брацило