Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 сентября 2014 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лесных Л.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,
подсудимого Прыткова Д.А.,
защитника – адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № 2150, ордер № 18600 от 08.09.2014 года,
при секретаре Дувановой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прыткова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средне специальным образованием, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Прытков Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13.06.2014г. примерно в 20 часов Прытков Д.А. после распития спиртных напитков находился в квартире ранее ему знакомого Ж.Л.Д. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора LG 32LS 350Т с пультом ДУ, принадлежащего Ж.Л.Д., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Прытков Д.А. 13.06.2014г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, убедившись, что Ж.Л.Д. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода в комнате телевизор LG 32LS 350Т с пультом ДУ стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Прытков Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.Л.Д. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Потерпевшим Ж.Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прыткова Д.А. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении Прыткова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Прытков Д.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Прыткова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.
Меру пресечения Прыткову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному по вступлении приговора в законную силу: телевизор LG 32LS 350Т с пультом ДУ, хранящиеся у потерпевшего Ж.Л.Д., – передать Ж.Л.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Лесных
