Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №1- 137\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 18 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Ефимовой Т.Н.
Подсудимого Филина А.Б.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката № 374 Судогодского филиала АК № 17 ВОКА № 1 и ордер ... от 17.09.14
Потерпевшей А
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филина А.Б., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Филин А.Б. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 августа 2014 года около 17 часов 00 минут Филин А.Б. находился в доме А, расположенном по адресу: ..., город... ... ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Филин А.Б. путем свободного доступа из сумки тайно похитил принадлежащие А денежные средства в сумме .... Похищенные денежные средства Филин А.Б. присвоил, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Филина А.Б., потерпевшей А причинен значительный материальный ущерб в сумме ....
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Филина А.Б. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Филин А.Б., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Ефимова Т.Н.против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Филин А.Б. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Филина А.Б.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Филина А.Б. за преступление, предусмотренное п»в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело ... прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филину А.Б. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Филин А.Б. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
