Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 3/1-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 18 сентября 2014 года
Погарский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области
В.Ф. Чудмаева,
обвиняемой Золатаревой Р.Б.,
защитника – адвоката Погарской юридической консультации ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 17 сентября 2014 года,
при секретаре Д.А. Рубис,
а также с участием старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Золатаревой Р.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
установил:
Золатарева Р.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут Золатарева ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отпирания входной двери ключом незаконно проникла в дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т.Погар, <адрес>, откуда тайно от окружающих похитила золотые украшения по цене 2 200 рублей за 1 грамм: золотое обручальное кольцо весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой женский перстень весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, и с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
16 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут Золатарева Р.Б. задержана в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А»УК РФ.
17 сентября 2014 года Золатаревой Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.
Своими умышленными действиями Золатарева Р.Б. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Необходимость избрания в отношении Золатаревой Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу старшим следователем СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 мотивирована тем, что она совершила тяжкое преступление, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В своем ходатайстве старший следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 ставит вопрос об избрании в отношении обвиняемой Золатаревой Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из личности обвиняемой, которая нигде не работает, постоянного источника дохода у неё нет, не замужем. Проживает без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Ранее не судима.
Данные обстоятельства, а именно то, что она по указанному адресу проживает без регистрации, свидетельствуют о том, что Золатарева Р.Б. в дальнейшем может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Данных о невозможности применения в отношении Золатаревой Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья, не имеется.
Оставаясь на свободе, Золатарева Р.Б. будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Таким образом, к Золатаревой Р.Б. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, кроме меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. не поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 об избрании в отношении Золатаревой Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, на основании которых основано данное ходатайство, не подтверждены конкретными доказательствами.
Старший следователь ФИО6 поддержал заявленное ходатайство и просил установить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Золатаревой Р.Б. на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обвиняемая Золатарева Р.Б. и её защитник адвокат ФИО8 просили отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку отсутствуют основания для избрания данной меры пресечения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, приходит к следующему:
15 сентября 2014 года следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по факту хищения чужого имущества из дома ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.
16 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут Золатарева Р.Б. задержана в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Золатаревой Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» следует, что «При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями».
Золатарева Р.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Изучение личности обвиняемой Золатаревой Р.Б. показало, что она нигде не работает, постоянного источника дохода у неё нет, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Ранее не судима.
Одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Золатаревой Р.Б. орган предварительного следствия указал то, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Золатарева Р.Б., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Суд не может согласиться с данными выводами предварительного следствия, так как каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о том, что обвиняемая намерена заниматься преступной деятельностью орган предварительного следствия суду не представил.
Обвиняемая Золатарева Р.Б. имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>, каких-либо доказательств подтверждающих доводы предварительного следствия о том, что Золатарева Р.Б. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, суду так же не представлено.
У обвиняемой Золатаревой Р.Б. находится на иждивении малолетний ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Все вышеуказанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Золатаревой Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Золатаревой Р.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес> в <адрес>, гражданке РФ, не имеющей образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой на 2 месяца, то есть до 16 ноября 2014 года, - отказать.
Обвиняемую Золатареву ФИО13 освободить из под стражи немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
О.М. Лаптейко
