Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
осужденной Приходько В.А., адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя администрации ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Тулякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Приходько В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приходько В.А. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <адрес> со штрафом в размере <адрес> рублей; наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком <адрес>;
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приходько В.А. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <адрес> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание суда об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Приходько В.А. условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также ссылка суда на совершение Приходько В.А. тяжкого преступления в период испытательного срока. Смягчено Приходько В.А. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ до <адрес> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определено приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.
Осужденная Приходько В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания положительно характеризуется, трудоустроена, имеет поощрения, содержится на облегченных условиях содержания, <данные изъяты>
В судебном заседании осужденная Приходько В.А. просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве.
Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Туляков А.В. поддержал ходатайство, пояснив, что Приходько В.А. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, характеризуется положительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если в соответствие с ч. 1 ст. 79 УК РФ судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приходько В.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыла <адрес>, не отбытый срок составляет <адрес>.
Судом установлено, что Приходько В.А. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания в должности уборщика служебных помещений, к выполнению работы относится добросовестно, выполняет работу качественно, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает; предоставлено право передвижения без конвоя, активно поддерживает родственные связи путем переписки и длительных свиданий, неоднократно поощрялась, взысканий не имеет, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Приходько В.А. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, совокупность всех данных, характеризующих её поведение после совершения преступления за весь период отбывания наказания, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.
Наличие малолетних детей было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при постановлении судом приговора. Положительная характеристика, наличие благодарностей и отсутствие взысканий, свидетельствуют о надлежащем отбывании Приходько В.А. назначенного наказания, а не о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Соблюдение дисциплины и правил внутреннего распорядка является обязанностью осужденной и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Представленные материалы и приведенные доводы о не нуждаемости Приходько В.А. в полном отбывании назначенного наказания, недостаточны для применения к ней условно-досрочного освобождения, поэтому суд пришёл к выводу о том, что в настоящее время осужденная Приходько В.А. не может быть освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Приходько В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а Приходько В.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы Приходько В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
