Постановление от 18 сентября 2014 года

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-1137м
 
    г.Казань ___ сентября 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Икомасовой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2014 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2014 года Икомасова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
 
    Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Икомасова А.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 23 мая 2014 года, примерно в 23 час 40 минут, на проспекте Победы г.Заинска Республики Татарстан Икомасова А.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01178096 от 23 мая 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении Икомасова А.В. указала, что вчера выпила бокал вина (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №446476 от 23 мая 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств 16 08 №00094364 от 23 мая 2014 года и бумажным носителем показаний алкотектора, из которых видно, что в выдыхаемом Икомасовой А.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,264 мг/л, с которыми она согласилась в присутствии двух понятых и подтвердила своей подписью (л.д.5, 6); протоколом о задержании транспортного средства 16 04 №00018295 от 24 мая 2014 года (л.д.10); объяснениями понятых Башурова Е.В. (л.д.8) и Камалиева И.Г. (л.д.7); рапортом сотрудника полиции Шарипова Л.А. (л.д.11), где он сообщает обстоятельства совершения и выявления правонарушения (л.д.11), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Икомасовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Икомасовой А.В. о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены требования КоАП РФ, при совершении процессуальных действий понятые не участвовали, ее вина материалами дела не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Как усматривается из материалов дела, при отстранении заявителя от управления транспортным средством и при освидетельствовании с применением технических средств, присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений зафиксировали своими подписями совершенные в их присутствии процессуальные действия. Изложенные обстоятельства понятые полностью подтвердили в своих объяснениях.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Икомасова А.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2014 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Икомасовой А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
 
    Копия верна.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Маликов Р.А.