Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 5-459/14 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саров 18 сентября 2014 г.
12.10 час.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении Шумова М.В., родившейся **** года в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., работающего ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
17 сентября 2014 г. в 20 час. 50 мин. Шумов М.В., находясь у д. ... по ул. ... в г. Саров, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
До рассмотрения дела по существу Шумову М.В. были разъяснены егое права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств Шумов М.В. не заявил, на ведение протокола судебного заседания не настаивал.
Шумов М.В. свою вину в правонарушении признал, пояснив, что обстоятельств задержания не помнит, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью и оказать неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения Шумова М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 сентября 2014 г. в 20 час. 50 мин. Шумов М.В. у д. ... по ул. ... в г. Саров, выражалася нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. При задержании оказал неповиновение, а именно, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать.
При составлении протокола об административном правонарушении, Шумову М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений и подписи он отказался.
Согласно рапорту полицейского Ф. 17 сентября 2014 г. в 20.50 час. им у д. ... по ул. ... в г. Сарове был задержан Шумов М.В., который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. При посадке в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, данный гражданин начал размахивать руками, пытался ударить, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать. На основании ст.19, 20, 21 Закона РФ «О полиции» к Шумову М.В. были применена физическая сила, а именно завод обеих рук за спину, и спецсредства - одеты наручники.
Объяснения, аналогичные отраженным в рапорте, даны свидетелем Т.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Шумова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания судом учитывается:
характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
личность виновного, работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и подвергавшегося штрафам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шумова М.В. является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумова М.В. не установлено.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на Шумова М.В. административного взыскания в виде ареста. Поскольку Шумов М.В. неоднократно привлечения к административной ответственности, подвергался штарфам, наложение на него штрафа в данном случае, суд полагает нецелесообразным.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, Шумов М.В. не относится.
Шумов М.В. был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 17 сентября 2014 г. в 21 час. 30 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
Шумова М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть и подвергнуть административному наказанию в виде на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. 17 сентября 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.
