Дата принятия: 18 сентября 2014г.
материал № 4/16-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 18 сентября 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителей ФКУ <данные изъяты> ФИО4, ФИО5,
осужденного Моргачева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Моргачева С.Г., <...> года года рождения, уроженца ...,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать; исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Моргачев С.Г. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока - <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца лишения свободы.
В ходатайстве осужденный указал, что в течение всего срока наказания соблюдает установленный порядок его отбывания, правила внутреннего распорядка. Взысканий и нарушений не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Социально-полезные связи с семьей не утратил. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Администрацией ФКУ <данные изъяты> указано, что у осужденного Моргачева С.Г. неустойчивое поведение. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержано.
Из представленной характеристики следует, что Моргачев С.Г. прибыл в ФКУ <данные изъяты> <...> года. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым с ним проводились воспитательные беседы. Не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий. Добросовестно относится к выполнению разовых поручений. Участвует в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. Поощрялся за активное участие в общественной жизни учреждения и хорошее поведение. Вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет. Связь с родными и близкими не поддерживает. Общается с осужденными положительной и нейтральной направленности.
Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой о наличии у Моргачева С.Г. двух поощрений, имеющимися в материалах личного дела справками, рапортами о допущенных нарушениях порядка отбывания наказания, по которым проводились воспитательные беседы. Также указанные сведения подтверждены справкой группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных; справкой бухгалтерии об отсутствии задолженностей; справкой по сведениям карточки учета свиданий, приема посылок, свидетельствующей о том, что активные связи с родственниками не поддерживаются.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Моргачева С.Г. низкий уровень готовности к законопослушному поведению в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Моргачева С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденному рекомендовано изменить отношение к установленному порядку отбывания наказания, принять меры к более активному восстановлению социально-полезных связей.
Исследовав сведения о личности осужденного, о его поведении за прошедший период отбывания наказания, суд отмечает, что Моргачев С.Г. активно участвует в спортивных, воспитательных мероприятиях, добросовестно выполняет поручения администрации учреждения, за что поощрялся.
Вместе с тем осужденным неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера (личное дело, часть 2 л.д.15, 22-23).
Таким образом, поведение Моргачева С.Г. в период отбывания лишения свободы нельзя назвать устойчиво положительным, стабильным.
У осужденного ослаблены социально-полезные связи. Документально подтвержденных сведений о месте жительства, о возможности трудоустройства в случае изменения вида наказания суду не представлено.
Из материалов личного дела, характеристики психолога следует, что программа психологической коррекции личности Моргачевым не пройдена, в отношении него необходимо применить психолого-педагогическое воздействие со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку высока вероятность криминального рецидива в будущем.
Администрация исправительной колонии, прокурор объективно не поддержали заявленное осужденным ходатайство.
Исходя из сведений о поведении Моргачева С.Г. за прошедший период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Моргачева С.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.
Судья В.В. Медведков
