Постановление от 18 сентября 2014 года

    . 1-448/2014 г.
 
                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года г. Стерлитамак
 
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
 
    защитника – адвоката Рузанова Д.П.,
 
    подсудимого Баймухаметовой А.Р.
 
    потерпевшей Гадельшиной Э.Г.,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Баймухаметовой А.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 января 2014 года около 05 часов 30 минут Баймухаметова А.Р., находясь в зале <адрес> в которой проживала совместно с ФИО2, из корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, зная, что ФИО2 находится в другой комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, достала из сумки, принадлежащей ФИО2 кошелек, откуда тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Баймухаметова А.Р. с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действиями Баймухаметовой А.Р. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимая Баймухаметова А.Р. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Баймухаметова А.Р. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.
 
    Учитывая, что подсудимая Баймухаметова А.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Баймухаметовой А.Р. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Баймухаметовой А.Р. следует квалифицировать по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон,возмещением материального ущерба, которая показал суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб ей возмещен полностью, претензий к Баймухаметовой А.Р. не имеет, они примирились.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника,подсудимой Баймухаметовой А.Р., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая обстоятельства совершенного преступления, что Баймухаметова А.Р. впервые совершили преступление средней тяжести,возместила причиненный вред,примирилась с потерпевшей, заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Баймухаметовой А.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баймухаметовой А.Р. отменить.
 
    Вещественное доказательство: сумку, преданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2- оставить в ее распоряжении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
 
    Председательствующий: судья: подпись А.Р.Алибаева
 
    Копия верна: Судья:            А.Р.Алибаева
 
    Секретарь:                Ю.А.Никифорова
 
    Подлинник постановления подшит в деле № Стерлитамакского городского суда РБ