Постановление от 18 сентября 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    18 сентября 2014 года г.Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Разуваевой Е.С., с участием пом.прокурора Киргизова А.Н., защитника Мусиной Н.И., представившей удостоверение №691 и ордер №22 от 22 июля 2013 г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-116/14 в отношении
 
    ГАФУРОВА <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Гафуров Ш.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в дачном доме на территории дачного участка №88, расположенного в СОТ «<данные изъяты>», что в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9900 руб. с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гафуров Ш.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    В предварительном слушании обвиняемый Гафуров Ш.А. не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие в связи с нахождением на учебе в г.Уфе, и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого Гафурова Ш.А. в связи с наличием его ходатайства.
 
    Защитник Мусина Н.И. ходатайство Гафурова поддержала, просила его удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший ФИО7 в предварительном слушании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Гафурова Ш.А., так как последний возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме (л.д.1,36 том 2).
 
    Пом.прокурора Киргизов А.Н. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дела в отношении Гафурова Ш.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Гафурова Ш.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Гафуров Ш.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Гафурова Ш.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО7, заявленную им по окончании предварительного следствия, о том, что он примирился с Гафуровым, так как тот возместил материальный и моральный ущерб, и что они примирились между собой (л.д.1 том 2), а также тот факт, что Гафуров впервые совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гафурова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Гафурова Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова