Постановление от 18 сентября 2014 года


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    18 сентября 2014 года г.Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Разуваевой Е.С., с участием пом.прокурора Киргизова А.Н., обвиняемого Хухаева И.С.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-118/14 в отношении
 
    ХУХАЕВА <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Хухаев И.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 мин., находясь в помещении КУ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки окна с надписью «<данные изъяты>», тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 13 993 руб., с защитной пленкой на экране, стоимостью 500 руб., находящийся в чехле, стоимостью 1000 руб., с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 15 493 рубля.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хухаев И.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    В предварительном слушании обвиняемый Хухаев И.С. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, а также пояснил, что материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, в связи с чем примирился с ней.
 
    Потерпевшая ФИО5 в предварительном слушании не присутствовала в связи с нахождением на учебе в <адрес>, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Хухаева И.С., так как последний возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме (л.д.61, 157).
 
    Пом.прокурора Киргизов А.Н. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дела в отношении Хухаева И.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Хухаева И.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Хухаев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Хухаева И.С. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшей ФИО5, заявленную ею в ходе предварительного следствия, о том, что она примирилась с Хухаевым, так как тот возместил материальный и моральный ущерб, и что они примирились между собой, а также тот факт, что Хухаев впервые совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей возместил, вследствие чего примирился с ней, и не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хухаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Хухаева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать