Постановление от 18 сентября 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    18 сентября 2014 года г.Радужный                            
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Разуваевой Е.С., с участием пом.прокурора Киргизова А.Н., обвиняемой Мазитовой А.И., защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение №947 и ордер №205 от 04 августа 2014 г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-122/14 в отношении
 
    МАЗИТОВОЙ <данные изъяты>., не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Мазитова А.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в комнате <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности, после чего в период с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с указанной карты принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 3 171 руб., путем оплаты товаров в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также путем обналичивания денежных средств в банкомате ОАО «<данные изъяты>», причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Мазитова А.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    В предварительном слушании обвиняемая Мазитова А.И. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему ФИО6 она возместила в полном объеме, принесла ему свои извинения, в связи с чем примирилась с ним.
 
    Защитник Артамонов В.С. ходатайство обвиняемой поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший ФИО6 в предварительном слушании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мазитовой в связи с примирением (л.д.134,163), поскольку та возместила ему     моральный и материальный ущерб.
 
    Пом.прокурора <адрес> Киргизов А.Н. в судебном заседании усмотрел наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мазитовой А.И. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемой Мазитовой А.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Мазитова А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Мазитовой А.И. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО6, заявленную им как на стадии окончания предварительного следствия, так и суду, о том, что он примирился с Мазитовой, так как та возместила ему материальный ущерб, принесла свои извинения, а также тот факт, что Мазитова впервые совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшему возместила (л.д.133), вследствие чего примирилась с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мазитовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Мазитовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова