Дата принятия: 18 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Борисовой А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,
осужденного Фомина Д.С.,
защитника адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.07.2014 года, которым
Фомин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, судимый 19.06.2006 года <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 24.06.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденный 30.09.2011 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, судьба вещественных доказательств решена,
установил:
Фомин Д.С. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, за покушение на кражу при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Фомин Д.С. вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства Фомина Д.С., и обвинения, с которым согласилась подсудимый, мировой судья рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденный Фомин Д.С. просит изменить приговор в связи с тем, что ему назначено суровое наказание. Полагает, что мировой судья не учел смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, также данные о его личности: <данные изъяты>. Просит применить при назначении наказания статьи 64 и 73 УК РФ.
На данную апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Новомосковкого городского прокурора Быстрых Д.А. подал возражения, указав, что мировой судья назначил наказание Фомину Д.С. с учетом требований уголовного закона, мотивировав вывод о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании осужденный Фомин Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Защитник Оськина Т.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу Фомина Д.С.
Государственный обвинитель Пирогов С.С. полагал жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Представитель потерпевшего ФИО7, извещенный о дате и времени судебного заседания, просил провести судебное заседание без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Дело в отношении Фомина Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Фоминым Д.С. добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Фомину Д.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми мировой судья признал: раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Фомину Д.С., обоснованно в соответствии с законом признан рецидив преступлений.
Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ мотивирован мировым судьей совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Мировым судьей правильно определен для отбытия наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В деле отсутствуют данные о том, что Фомин Д.С. <данные изъяты>. Также отсутствуют сведения об активном способствовании Фомина Д.С. в раскрытии и расследовании преступления, о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Фомин Д.С. не представлял доказательств об его обучении в негосударственном образовательном учреждении.
Однако, при назначении наказания мировой судья не учел требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Также не учел положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом данных норм права подлежит снижению срок наказания, назначенный Фомину Д.С., до 7 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.07.2014 года в отношении Фомина Д.С. изменить. В резолютивной части приговора указать, что наказание Фомину Д.С. назначить с учетом ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Фомина Д.С. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2014 года.
