Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Агаповка Челябинской области 18 сентября 2014 года
Агаповский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Константиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,
защитника – адвоката Рязановой В.В.,
представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Сошина А.М.,
потерпевшего Р.Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Сошина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске Челябинской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сошин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сошин А.М. находился на берегу реки Урал в трехстах метрах в юго-восточном направлении от п. Желтинский Агаповского района Челябинской области, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., который был в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты>.
Похищенное имущество принадлежало потерпевшему Р.Е.Г.
С места преступления Сошин А.М. скрылся вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Сошин А.М. причинил потерпевшему Р.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Р.Е.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сошин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Рязанова В.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. Сощин А.М. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сошин А.М., относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Сошин А.М. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.83,84).
С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что подсудимый Сошин А.М. социально ориентирован.
Подсудимый Сошин А.М. полностью возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, положительно характеризуется по месту работы и жительства, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Сошина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Сошина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сошину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Сошин А.М. в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
