Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
с участием прокурора Печень С.Н.,
представителя ОМВД РФ по Чертковскому району Назаренко А.Н.,
защитника Кишинец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области Михно В.А. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении судебного акта в части вещественных доказательств в отношении Кулыгина И.П., -
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области Михно В.А. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении судебного акта Чертковского районного суда Ростовской области от 29.04.2003 г. по уголовному делу в отношении Кулыгина И.П. в части вещественных доказательств - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области Назаренко А.Н. поддержала данное ходатайство и просила суд разъяснить возникшие неясности при исполнении судебного акта от 29.04.2003 г. в части вещественных доказательств по делу.
Прокурор Печень С.Н. считал необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, так как в приговоре суда решена судьба данных вещественных доказательств.
Защитник Кишинец Н.В. согласилась с позицией прокурора.
Осужденный Кулыгин И.П. в судебное заседание не присутствовал, хотя был уведомлен судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнений участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанного ходатайства начальника ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области Михно В.А. по следующим основаниям.
В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в частности, о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда.
29.04.2003 г. Чертковским районным судом Ростовской области вынесен приговор в отношении Кулыгина И.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.3 п.»в», 188 ч.2 УК РФ.
При этом, в судебном акте решена судьба вещественных доказательств - <данные изъяты> рублей, которые подлежали конфискации.
Таким образом, при таких обстоятельствах неясностей, возникших при исполнении судебного акта Чертковского районного суда Ростовской области от 29.04.2003 г. по уголовному делу в отношении Кулыгина И.П. в части вещественных доказательств - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - не имеется, решение суда в этой части подлежит исполнению в установленном порядке.
Возмещение расходов государству в виде процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не производить.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.397 п.15, 399 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства начальника ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области Михно В.А. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении судебного акта в части вещественных доказательств в отношении Кулыгина И.П., - отказать.
Данное постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий:
