Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием осужденного Шарифуллина М.М.,
защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство адвоката Иванова В.В. в защиту интересов осужденного Шарифуллина М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
адвокат Иванов В.В. обратился в суд в защиту интересов осужденного Шарифуллина М.М. с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком пакетов, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 15 раз в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 4 раза. За нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилась 1 беседа воспитательного характера, за которую не был подвергнут взысканиям. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично по приговору суда. Поддерживает отношения с родственниками через переписку, родственные отношения позитивные.
В судебном заседании осужденный Шарифуллин М.М., защитник адвокат Иванов В.В. ходатайство поддержали и пояснили, что осужденный твердо встал на путь исправления, исключительно положительно характеризуется, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден. Кроме того, осужденный не утратил своего авторитета высококвалифицированного специалиста в области полиграфии, он исключительно положительно характеризуется и заручился поддержкой множества солидных обществ, учреждений и лиц. Осужденный имеет в постоянном месте жительства приватизированную квартиру, высшая школа экономики в лице ректора ФИО гарантирует трудоустройство осужденного в случае его досрочного освобождения.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Шарифуллину М.М. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком пакетов, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 15 раз в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 4 раза. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводилась 1 беседа воспитательного характера, за которую он не был подвергнут взысканию. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично по приговору суда, поддерживает связь с родственниками путем переписки, родственные отношения позитивные, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Шарифуллина М.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Шарифуллин М.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Представитель потерпевшего МГУ им. Л.В. Ломоносова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав осужденного Шарифуллина М.М., его защитника адвоката Иванова В.В., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шарифуллина М.М., выслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Шарифуллин М.М. осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Шарифуллин М.М. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что Шарифуллин М.М. осужден, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Шарифуллин М.М. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Шарифуллин М.М., согласно представленной характеристике, трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком пакетов, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал.
Шарифуллин М.М. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Шарифуллина М.М., последний также в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве имел 15 взысканий в виде выговоров ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ за отказ от дежурства в порядке очереди, а также 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за межкамерную связь, которые, хотя и были наложены до вступления приговора в законную силу, и погашены в установленном законом порядке, однако, характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Исследовав материалы личного дела осужденного Шарифуллина М.М., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Шарифуллина М.М., о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, был трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, не имеет исполнительных листов, имеет 4 поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, положительно характеризуется, что подтверждается характеристикой НИУ ВШЭ, поручительствами ЗАО «Издательство «Курсив», ООО «Агитатор», ООО «Агентство экономической информации РусПром», Межрегиональной ассоциацией полиграфистов, ФИО1, НП «Содружество бумажных оптовиков», гарантийным письмом НИУ ВШЭ в лице первого проректора ФИО гарантирует трудоустройство осужденного в случае его досрочного освобождения, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Шарифуллина М.М. от дальнейшего отбывания наказания.
Положительная характеристика осужденного Шарифуллина М.М. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ года), хотя и характеризующегося администрацией ИУ положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Кроме того, с осужденным Шарифуллиным М.М. были проведены 2 беседы воспитательного характера по факту нарушения формы одежды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за которые он не был подвергнут дисциплинарным взысканиям, однако, также характеризуют осужденного с отрицательной стороны.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, факты нарушения правил внутреннего распорядка, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Шарифуллина М.М. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
Изложенное не свидетельствует о том, что осужденный Шарифуллин М.М. твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Шарифуллин М.М. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство адвоката Иванова В.В. в защиту интересов осужденного Шарифуллина М.М. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шарифуллиным М.М. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Шарифуллиным М.М. назначенного ему судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова В.В. в защиту интересов осужденного Шарифуллина М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
