Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 18 сентября 2014 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Бузмакова А.А.,
потерпевшей М.
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
БУЗМАКОВА А.В., ...
У С Т А Н О В И Л:
../../.... г. в 7 час. 50 мин. водитель Бузмаков, управляя автомобилем «...», г.н. №... и двигаясь на ней по (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в направлении (место расположения обезличено), на перекрестке (место расположения обезличено) – (место расположения обезличено), в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине ВАЗ-№... г.н. №... под управлением М., завершавшей движение через перекресток, допустив с ней столкновение.
В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-№... М. причинен легкий вред здоровью.
Водитель Бузмаков вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он, подъехав к перекрестку (место расположения обезличено) остановился на запрещающий сигнал светофора и начал движение через перекресток, когда загорелся зеленый свет. В момент начала его движения на проезжей части на перекрестке транспортных средств не было. Выехав на перекресток, он внезапно почувствовал удар по кузову автомашины слева. Автомашину, с которой произошло столкновение, он до момента столкновения не видел. Он полагает, что водитель автомашины ВАЗ М. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, что и явилось причиной ДТП.
Несмотря на позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, исследовав материалы дела, считает его вину установленной.
Из показаний потерпевшей М. следует, что в указанное время она следовала в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля ВАЗ под управлением своего брата М.. Они ехали по (место расположения обезличено) со стороны(место расположения обезличено) в направлении (место расположения обезличено) не видела какой сигнал светофора горел в тот момент, когда их машина выехала на перекресток (место расположения обезличено), но заметила что слева по ходу их движения за перекрестком у пешеходного перехода стояли люди, и проезжую часть дороги (место расположения обезличено) никто не переходил. Она также обратила внимание, что справа у светофора на (место расположения обезличено) стоял автомобиль, а другой автомобиль, находящийся слева от этого, двигался через перекресток в их направлении. Скорость этого автомобиля была достаточно высокая и в следующий момент она почувствовала удар в правую заднюю часть их автомашины.
Свидетель М. – второй участник ДТП, пояснил, что ../../.... г. около 8 часов утра он двигался на автомашине ВАЗ-№... по (место расположения обезличено) в направлении (место расположения обезличено). В автомобиле, кроме него, на заднем пассажирском сиденье находилась его сестра. Движение через перекресток с (место расположения обезличено) он начал на зеленый сигнал светофора, когда проехал стоп-линию, зеленый сигнал стал мигать. Уже заканчивая проезд через перекресток, справа по ходу движения он заметил двигавшуюся на него по (место расположения обезличено) автомашину. Он попытался «уйти» влево, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в заднюю боковую часть его автомобиля с правой стороны.
В судебном заседании были допрошены также свидетели Ч.,А.,Че., анализирую показания которых, можно сделать вывод, что водитель Бузмаков, так же как и водитель М. действительно начали движение через перекресток на зеленый сигнал светофора.
Не ставя про сомнение достоверность показаний данных свидетелей и показания Бузмакова, суд, тем не менее, считает, что Бузмаков нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Локализация технических повреждений на автомобилях «...» и «...», зафиксированных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра транспортного средства – автомобиля «...», фототаблице, прилагаемой к схеме ДТП, свидетельствует о том, что именно автомобиль «...» под управлением Бузмакова врезался в автомашину Ваз-№..., управляемую М., а не наоборот.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения до момента столкновения транспортных средств водитель ... проехал по (место расположения обезличено) расстояние, равное 32,2 м от стоп-линии, тогда как водитель Бузмаков - 21,9 м от линии светофора по (место расположения обезличено) автомобилей произошло на перекресте, воображаемые линии которого образуют прямоугольник со сторонами 8,6м по (место расположения обезличено) и 10 м по (место расположения обезличено), на расстоянии от его границ по ходу движения автомобиля под управлением водителя Бузмакова 2,5 м, со стороны водителя М. –5,6 м.
Таким образом, с учетом указанных расстояний, показания водителя М. о том, что он начал движение через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и показания водителя Бузмакова, о том, что он так же начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, не противоречат истине.
Однако, при таких обстоятельствах, согласно п.13.8 Правил дорожного движения РФ, водитель Бузмаков должен был уступить дорогу автомашине М., поскольку последний заканчивал маневр, что следует из обозначенных выше расстояний и расположения места столкновения на схеме ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М., ей причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия водителя Бузмакова следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения (п.13.8), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о назначении наказания Бузмакову суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность Бузмакова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Бузмакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 рублей.
Разъяснить Бузмакову, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам:
ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбурге, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65751000 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О. Н. Хорьков
