Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-22
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    18 сентября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бойничан В. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бойничан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр. Бойничан В. В. находясь на <адрес> в пьяном состоянии справлял естественные надобности, тем самым нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
 
    Действия Бойничан В. В. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
        Бойничан В. В. в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов судье, ходатайств заявлено не было.
 
         Бойничан В. В. вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировал себя. С протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав объяснения Бойничан В. В., исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойничан В. В. в котором отражены события произошедшего, о чем свидетельствуют объяснения Бойничан В. В. в протоколе, считаю, что вина Бойничан В. В. в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.
 
         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.      
 
         С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Бойничан В. В. находясь на <адрес> в пьяном состоянии справлял естественные надобности, тем самым нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Бойничан В. В. содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в суде не установлено.
 
    Установлено, что Бойничан В. В. ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.
 
         Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность Бойничан В. В., его имущественное положение, считаю, что наказание Бойничан В. В. необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бойничан В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.
 
         Судья                                                                                            В. В. Ильин
 
 
         Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         Реквизиты уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)
 
    Р/с № 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5216001920
 
    КПП 521601001
 
    ОКАТО 22232816000
 
    КБК 18811690050056000140
 
    Назначение платежа - штраф
 
         В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
         Судья                                                                                          В. В. Ильин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать